Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 20 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симкиной *** о признании постановления нотариуса Катаевой ***. об отказе в совершении нотариального действия незаконным,

Установил:

Симкина *** обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса Катаевой *** об отказе в совершении нотариального действия незаконным. В обоснование заявитель ссылается на то, что является матерью Ниязовой *** умершей *** Наследственное дело открыто у нотариуса Катаевой *** Наследственным имуществом является *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. *** Симкиной *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ***доли квартиры по адресу: *** . В *** заявителю стало известно, что в период брака Ниязовой ***. с Ниязовым ***. приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ***. Заявитель обратилась к нотариусу Катаевой ***. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок, принадлежащий Ниязову *** на праве собственности.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержала по доводам заявления.

Нотариус г. Москвы Катаева *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Ниязов *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате».

Статьей 48 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» определено, что нотариус в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что между *** между Симкиной *** и Ниязовым *** зарегистрирован брак, о чём Кутузовским отделом ЗАГС г. Москвы *** составлена запись акта о заключении брака *** , что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) *** . После заключения брака фамилия «Симкина» изменена на фамилию «Ниязова».

Согласно свидетельства о рождении ***, выданного *** Кутузовским отделом ЗАГС г. Москвы, *** у Ниязова *** и Ниязовой *** родилась дочь Ниязова ***, запись акта о рождении ***.

*** Ниязова *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) ***, выданным *** Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись ***.

Симкина *** после смерти дочери Ниязовой *** обратилась к нотариусу г. Москвы Катаевой *** с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело *** к имуществу умершей Ниязовой *** включающее, в том ***.

В соответствии с соглашением об определении долей в квартире от *** удостоверенного нотариусом г. Москвы Катаевой *** зарегистрировано в реестре за *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, определены равными: по *** Симкиной *** Симкину *** Ниязовой (Симкиной) ***.

Симкин *** от принятия доли в наследстве отказался в пользу Симкиной *** (заявление от *** , зарегистрировано в реестре за ***).

*** Симкиной *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли в квартиры, расположенной по адресу: ***.

Заявитель обратилась к нотариусу Катаевой *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащий Ниязову *** на праве собственности.

Постановлением нотариусом Катаевой *** от *** Симкиной *** отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: *** кадастровый номер ***, со ссылкой на то, что данное имущество не входит в состав наследства, Ниязов *** не заявлял о своих правах как наследник, с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, не давал согласие на определение доли в праве собственности.

В силу ст. 1112 НК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. , «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», приходит к выводу, что нотариус г. Москвы Катаева *** правомерно отказала Симкиной ***. в совершении нотариального действия.

При этом нотариус обоснованно исходил из того, что Симкиной А.Г. не представлены документы, свидетельствующие о том, что указанный земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** принадлежал на момент смерти Ниязовой *** умершей ***.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что постановление нотариуса Катаевой *** от *** не противоречит действующему законодательству и не нарушат права заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Симкиной *** о признании постановления нотариуса Катаевой *** об отказе в совершении нотариального действия незаконным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Симкиной *** о признании постановления нотариуса Катаевой *** об отказе в совершении нотариального действия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 года

Судья Черныш Е.М.