Мотивированное решение

Дело № 2-5006/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в дата между фио и фио была достигнута договоренность о займе в размере сумма на ремонт жилого помещения. Денежные средства фио Митяевой А.О. были перечислены. фио возвратила фио денежные средства в размере сумма, задолженность составила сумма дата между истцом и фио был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу были уступлены права требования суммы задолженности по займу. фио отказалась возвращать денежные средства истцу, в связи с чем, был подан иск. Апелляционным определением Московского городского суда от дата, отменено решение Гагаринского районного суда адрес от дата, принято новое решение, которым требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик исполняла Апелляционное определение Московского городского суда переводя истцу денежные средства частями: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма 21 коп, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-4798/2017 отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскание денежных средств.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата, решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение, которым требования фио удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно представленным выпискам со счета, платежным поручениям, ответчик исполняла Апелляционное определение Московского городского суда, переводя истцу денежные средства частями: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма (с дата по дата с суммы сумма – сумма, с дата по дата с суммы сумма – сумма, с дата по дата с суммы сумма – сумма, с дата по дата с суммы сумма – сумма, с дата по дата с суммы сумма – сумма, с дата по дата с суммы сумма – сумма, с дата по дата с суммы сумма – сумма).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.