Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0229/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к Мкртчяну см о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мкртчяну С.М. о взыскании задолженности по налогам за 2016 год и пени в общей сумме 2 111 688,17 руб., в том числе: задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в обшей сумме 98 666,76 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 8 056,71 руб., задолженность по оплате земельного налога в размере 1 954 954,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 50 010,70 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Мкртчян С.М. владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком с кадастровым номером ххх, расположенным по адресу: ххх. Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ, Мкртчян С.М. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежит недвижимое имущество (строения, помещения, сооружения), расположенное по адресу: ххх со следующими кадастровыми номерами: ххх, расположенный по указанному адресу, а также недвижимое имущество (строения, помещения, сооружения), расположенное по адресу: ххх со следующими кадастровыми номерами: ххх

В связи с изложенным налоговым органом были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №77747367 от 22.09.2017 об уплате налогов за 2016 год в срок до 01.12.2017 и налоговое уведомление №85086613 от 09.04.2018 об уплате налогов за 2016 год в срок до 01.06.2018, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате налога и пени №№ 17922, 10872, которые также оставлено административным ответчиком без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Мкртчян см, ИНН хххсостоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованного земельного участка, являющегося объектом налогообложения, и плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества (строений, помещений, сооружений).

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Мкртчяна С.М. имеется задолженность по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем заявленные Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 18 758,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мкртчяна см в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области задолженность по налогам за 2016 год и пени в общей сумме 2 111 688,17 руб., в том числе: задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в обшей сумме 98 666,76 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 8 056,71 руб., задолженность по оплате земельного налога в размере 1 954 954,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 50 010,70 рублей.

Взыскать с Мкртчяна см в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 758,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко