Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-231/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст.400 НК РФ фио является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как она владеет следующим налогооблагаемым имуществом:

- ½ доля жилого дома, кадастровый номер 50:40:0010120:29, расположенного по адресу: адрес;

- квартира, кадастровый номер 50:40:0010404:242, расположенная по адресу: адрес;

- ¼ доля квартиры, кадастровый номер 50:40:0000000:1023, расположенной по адресу: адрес;

- 17/81 доли иного имущества, кадастровый номер 50:40:0020111:1758, расположенного по адресу: адрес, портал 3 г/п.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата в размере 3 234,00 и направлено налоговое уведомление №150460906 от дата об уплате налога в срок до дата, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование №5658 об уплате налога и начисленных пени; фио налог оплачен частично в сумме сумма, таким образом размер недоимки составляет сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель административного ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных МИФНС России №12 по адрес требований возражал по доводам письменного отзыва.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН 501002912030 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по адрес и является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник вышепоименованного налогооблагаемого недвижимого имущества.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из административного искового заявления следует, что налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата в размере 3 234,00 и направлено налоговое уведомление №150460906 от дата об уплате налога в срок до дата, налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был, в связи с чем фио было направлено требование №5658 об уплате налога и начисленных пени; фио налог оплачен частично в сумме сумма, таким образом размер недоимки составляет сумма.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных МИФНС №12 по адрес требований, фио указала, что налоги за дата оплачены своевременно, согласно налоговым уведомлениям, что подтверждается письмами наименование организации о выполнении дата перевода денежных средств; кроме того, налоговым уведомлением №150460906 от дата произведён перерасчёт налога, в связи с чем, фио чек-ордерами от дата осуществлена соответствующая доплата.

Поскольку на дату рассмотрения дела обязанность фио по уплате налога на имущество физических лиц за дата исполнена в полном объёме, в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России №12 по адрес требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио