Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2018 по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Голдиновой ив о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Голдиновой И.В. о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 г.г. в размере 2916 руб. 35 коп., в том числе налог 2 686 руб., пени в размере 230 руб. 35 коп., задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 824 руб. 67 коп., в том числе налог 684 руб., пени 140 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что Голдинова И.В. состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени № 1 в качестве физического лица с 01.01.2010. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Голдинова И.В. имеет на праве собственности ххх, расположенную по адресуххх с кадастровым номером ххх и ххх, расположенное по адресу: ххх с кадастровым номером ххх. Инспекцией был начислен налог за 2014 год в размере 893 руб. и за 2015 года в размере 1793 руб., в связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании статьи 75 НК РФ была начислена пеня в размере 230 руб. 35 коп. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Голдинова И.В. имеет на праве собственности ххх, расположенный по адресу: ххх. ИФНС был начислен налог в размере 684 руб., в связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок, на основании статьи 75 НК РФ была начислена пеня в размере 140 руб. 67 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилые дома. (401 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, в том числе жилые дома и иные строения, сооружения.

Административный ответчик Голдинова И.В. состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени № 1 в качестве физического лица с 01.01.2010.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Голдинова И.В. имеет на праве собственности ххх, расположенную по адресу: ххх с кадастровым номером ххх и ххх, расположенное по адресу: гххх с кадастровым номером ххх

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 893 руб. и за 2015 год в размере 1793 руб. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако требование не было удовлетворено ответчиком.

Также, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Голдинова И.В. имеет на праве собственности ххх, расположенный по адресу: ххх.

Налоговым органом был начислен земельный налог в размере 684 руб.

В настоящее время обязанность по оплате указанных налоговых платежей Голдиновой И.В. не выполнена.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме, уклоняется.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по земельному налогу и налогу на имущество ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у Голдиновой И.В. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 743 руб. , за 2015 год в размере 1793 руб. и земельного налога в размере 684 руб., а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога в размере 23663 руб. подлежит взысканию с ответчика и, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, а требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению в размере 371 руб. 02 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голдиновой ив в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в размере 3 741 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 371 руб. 02 коп.

Взыскать с Голдиновой ив в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2018 года

Судья О.А. Колесниченко