Приговор

Дело № 1-239/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Хромова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хромова Р.Г., (***) года рождения, уроженца (***), зарегистрированного и проживающего по адресу: (***), гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, (***), несовершеннолетних детей не имеющего, (***), (***), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов Р.Г. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Хромов Р.Г. в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения массой 1,90 г содержащееся в бесцветном прозрачном пакете (***), являющееся согласно заключению эксперта № (***) ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от (***) года, наркотическим средством – содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2 (1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской  Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - 1,90 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру наркотического средства, которое он (Хромов Р.Г.) незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в левом наружном кармане куртки одетой на нём, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции (***) года в (***) час (***) минут у дома 39/1 по Ленинскому проспекту в г. Москве и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота на территории Российской Федерации, (***) года в период времени с (***) часов (***) минут по (***) часа (***) минут в подъезде № 1 дома 39/1 по Ленинскому проспекту в г. Москве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хромов Р.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хромов Р.Г., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, также поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Хромову Р.Г. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Хромову Р.Г. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Хромова Р.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Органом предварительного следствия Хромову Р.Г. вменяется квалифицирующий признак в части совершения указанного преступления в виде «приобретения» наркотических средств, при этом не установлено, при каких обстоятельствах, в какое время и месте было приобретено вышеуказанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд исключает вмененный Хромову Р.Г. признак преступления «приобретение» наркотических средств, как неустановленный.

При назначении Хромову Р.Г. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Хромовым Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который состоит на диспансерном учете в НД №(***) г. Москвы, с диагнозом: сидром зависимости от опиоидов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Хромову Р.Г. наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от (***) года №(***), согласно которых Хромов Р.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) (наркомания). В период инкриминируемых деяний у Хромова Р.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хромов Р.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Хромова Р.Г. в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера Хромов Р.Г. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ, Хромову Р.Г. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Учитывая личность Хромова Р.Г., который вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Хромову Р.Г. для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом учитываются сведения уголовно-исполнительной инспекции №15 о неоднократном нарушении Хромовым Р.Г. условий нахождения под домашним арестом.

Поскольку Хромов Р.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова Р.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Хромову Р.Г. исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания Хромова Р.Г. и нахождения под домашним арестом с 05 апреля 2018 года до 10 июля 2018 года.

Меру пресечения Хромову Р.Г. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Хромова Р.Г. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: (***) – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.