Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-226/2018 по административному иску Исаевой ма к ИФНС России № 36 по г. Москве об обязании перечислить сумму налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Исаева М.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 36 по г. Москве об обязании перечислить сумму налогового вычета и просит суд обязать административного ответчика перечислить сумму налогового вычета за 2013-2016 г.г. в размере 110 898 руб. по указанным административным истцом документам от 02.08.2017 реквизитам (счет № ххх), мотивируя свои требования тем, что административным истцом 21.03.2017 административному ответчику были поданы декларации НДФЛ за 2014-2016 г.г. ( с заявленной суммой имущественного вычета в размере 2 000 000 руб. ) и заявления на возврат излишне уплаченных в 2014-2016 г.г. сумм НДФЛ в размере 87 205 руб. Ввиду того, что административный истец является пенсионером, дополнительно 28.05.2017 им подана декларация за 2013 год и заявление о возврате излишне уплаченного налога в размере 23 693 руб. Общая сумма вычета составила 110 898 руб. 30.06.2017 административному истцу от ИФНС было направлено требование № 34694 о предоставлении дополнительных документов и было предложено предоставить корректировку 1 на все сданные декларации. Что и было сделано административным истцом 21.07.2017. Ввиду того, что банковский счет административного истца в ПАО Сбербанк № 40817810538128016013 за это время изменился. 02.08.2017 Исаевой М.А. было подано в ИФНС заявление о возврате излишне уплаченного налога с другим номером счета № ххх7 – заявлениям присвоены входящие номера ххх. Извещение от ИФНС об окончании проверки (дата завершения проверки и передача документов в отдел урегулирования задолженности 18.08.2017) и принятом решении о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ в размере , указанном в заявлении Исаевой М.А. по указанным истцом реквизитам, не проходило. И по состоянию на 14.11.2017 денежные средства Исаевой М.А. возвращены не были, чем административный истец нарушил положения пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Управление ФНС России по Москве (вх. 59977) отказало в удовлетворении жалобы, ответ от 14.12.2017 за № 19-26/2013468.

Представитель административного истца по доверенности Новосельцев П.П. в судебное заседание явился, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснив, что перечисление денежных средств на заблокированный судебным приставом-исполнителем банковский счет в ПАО Сбербанк, открытый на имя Исаевой М.А. не является исполнением обязанности по возврату налогового вычета.

Представитель административного истца по доверенности Кривенцов Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов указанных в письменных возражениях, указывая, что обязанность по перечислению налогового вычета ИФНС исполнило в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов установлен в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Судом установлено, что 21.03.2017 Исаева М.А. предоставила в ИФНС России № 36 по г. Москве налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014, 2015, 2016.

21.03.2017 Исаева М.А. направила в адрес ИФНС России № 36 по г. Москве заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога за 2014, 2015, 2016, указав банковский счет получателя № ххх, что не оспаривается административным истцом.

Также, 29.05.2017 Исаева М.А. предоставила в ИФНС России № 36 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год.

29.05.2017 Исаева М.А. направила в адрес ИФНС России № 36 по г. Москве заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога за 2013, указав банковский счет получателя № ххх, что не оспаривается административным истцом.

30 июня 2017 ИФНС России № 36 по г. Москве в адрес Исаевой М.А. направлено требование № 34694 о предоставлении документов: платежные документы, оформленные в установленном порядке, подтверждающие факт уплаты денежных средств и договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 26.12.2007.

21.07.2017 в адрес ИФНС России № 36 по г. Москве Исаева М.А. направила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014, 2015, 2016г

02.07.2017 в адрес ИФНС России № 36 по г. Москве Исаева М.А. направила заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога за 2013, 2014, 2015, 2016 указав номер банковского счета получателя платежа ххх.

В обоснование требований представитель административного истца указывает, что в нарушение требований части 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ, административный ответчик ИФНС России № 36 по г. Москве произвело перечисление денежных средств на банковский счет № ххх, указанный в заявлениях Исаевой М.А. от 21.03.2017 и 29.05.2017 соответственно, что нарушает права Исаевой М.А., ввиду того, что данный банковский счет арестован на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца суд считает несостоятельным, ввиду того, что обязанность по перечислению денежных средств ИФНС России № 36 по г. Москве исполнена, денежные средства перечислены на счет Исаевой М.А. указанный в заявлении от 21.03.2017 и 29.05.2017, заявлений об отзыве указанного заявления ею подано не было. Таким образом, оснований не доверять представленным реквизитам у административного ответчика не имелось оснований.

Кроме того, как не оспаривается административным истцом, денежные средства поступили и находятся на банковском счете, открытом на имя Исаевой М.А.

Доводы административного истца о том, что ИФНС России № 36 по г. Москве вправе возвратить денежные средства со счета Исаевой М.А. суд считает несостоятельными ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договор об открытии банковского счета № ххх заключен между ПАО Сбербанк и Исаевой М.А., ИФНС России № 36 по г. Москве не является стороной по настоящему договору, и права для дачи распоряжений на возврат денежных средств со счета открытого на имя Исаевой М.А. у административного ответчика отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав действиями ИФНС России № 36 по г. Москве по перечислению налогового вычета на банковские реквизиты предоставленные ранее, приняты в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ и нарушений действующего законодательства в действиях ИФНС России № 36 по г. Москве судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Исаевой ма к ИФНС России № 36 по г. Москве об обязании перечислить сумму налогового вычета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2018 года

Судья О.А. Колесниченко