Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2018 по иску Гаражно-строительного кооператива «Салют» (ГСК «Салют») к Клюевой О. А. об обязании освободить гаражный бокс,

Установил:

Истец ГСК «Салют» обратился в суд с иском к ответчику Клюевой О.А. об обязании освободить гаражный бокс №377, расположенный по адресу:, путём вывоза из гаражного бокса принадлежащего ей имущества и передать ключи в правление кооператива, мотивировав заявленные требования тем, что Клюева О.А. до 31 марта 2017 года являлась членом ГСК «Салют» и пользователем указанного гаражного бокса. Решением общего собрания членов ГСК «Салют», оформленным протоколом общего собрания членов ГСК «Салют» №17 от 01.04.2017, за нарушение положений устава, в связи с имеющейся задолженностью по членским взносам Клюева О.А. была исключена из членства в кооперативе, однако в добровольном порядке освободить гаражный бокс ответчик отказывается.

Руководствуясь положениями ст.88 ГПК РФ, истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец ГСК «Салют» извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. права, предусмотренные ст.ст. -, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Видновского городского совета народных депутатов от 22.05.1987 года №472 образован ГСК «Салют». Согласно постановлению главы администрации Ленинского района Московской области №19 от 05.01.1995 Ленинскому районному ному совету Всероссийского общества автолюбителей было дано разрешение на проектирование и строительство гаражей боксового типа для ГСК «Салют» на земельном участке площадью 1,3 га в коммунальной зоне г. Видное Московской области.

Из материалов дела усматривается, что истец ГСК «Салют» осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого на общем собрании членов ГСК «Салют» согласно протоколу №9 от 14.11.2015, согласно которому основными целями и задачами деятельности ГСК являются в том числе организация и осуществление деятельности по содержанию, реконструкции, ремонту, эксплуатации общего имущества ГСК «Салют».

Согласно п. 3.1 Устава средства кооператива состоят из следующих видов поступлений: а) вступительные взносы, б) паевые взносы, в)членские взносы, г)целевые взносы, д) прочие поступления.

Согласно п. 3.3. Устава членские взносы – это вносимые членами ГСК денежные средства на оплату труда работников, заключивших договоры с ГСК, на другие текущие расходы ГСК в соответствии со сметой (эксплуатационные расходы, содержание имущества общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг и т.д.).

Согласно п. 6.2.4 Устава член ГСК обязан уплачивать членские и целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Уставом, в соответствии с графиком, утверждённым Правлением ГСК «Салют». Члены ГСК, которые свыше года не оплачивают членские и иные взносы, по решению общего собрания, собрания представителей гаражных рядов могут быть исключены из членов кооператива. Образовавшаяся задолженность по взносам взыскивается с них в судебном порядке. Гаражный бокс, не являющийся собственностью должника, изымается, паевой взнос за гаражный бокс возвращается за вычетом задолженности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Клюева О.А. с 1994 года до 31 марта 2017 года являлась членом ГСК «Салют» и владела гаражным боксом №377. При этом собственником гаражного бокса ответчик не являлся.

Согласно справке ГСК «Салют» №51 от 10.03.2018 по состоянию на 01.04.2017 Клюева О.А. имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 29 941,00 руб., которые не оплачиваются с 2005 года.

Решением общего собрания членов ГСК «Салют», оформленным протоколом общего собрания членов ГСК «Салют» №17 от 01.04.2017, за нарушение положений устава, в связи с имеющейся задолженностью по членским взносам Клюева О.А. была исключена из членства в кооперативе. В добровольном порядке освободить бокс Клюева О.А. отказалась, уведомление об освобождении бокса №056 от 02.04.2017 оставлено без внимания.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Клюевой О.А. задолженность по оплате членских взносов уплачена, а также сведения о том, что протокол общего собрания членов ГСК «Салют» в части исключения Клюевой из членов ГСК признан недействительным. Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы Клюевой О.А., в том числе о том, что ею проведены значительные работы по улучшению гаражного бокса, который является её личной собственностью, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГСК «Салют» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Между ГСК «Салют» и ИП Ивановым М.В. 03 марта 2018 года был заключён договор на оказание юридических услуг, связанных с выселением бывшего члена кооператива Клюевой О.А. из гаражного бокса, в соответствии с которым стоимость услуг ИП Иванова М.В. составляет 25 000,00 рублей. Услуги ИП Ивановым М.В. оплачены ГСК «Салют» в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №74 от 03.03.2018.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.03.2018, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Клюеву О. А. освободить гаражный бокс №377, расположенный в ГСК «Салют» по адресу:

Взыскать с Клюевой О. А. в пользу ГСК «Салют» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года

Судья Е.М. Черныш