Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Шевчук О.М. дело № 33-9175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Лебедевой И.Е., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Гаар Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО Банк «Западный» по доверенности Ковалевой Ю.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Хасая Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Хасая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск подан на основании п. 4.3.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» кредитов по продукту «Бизнес прост».

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ОАО Банк «Западный» по доверенности Ковалева Ю.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 29, 32 ГПК РФ, исходил их того, что включение в договор соглашения о подсудности рассматриваемого спора конкретному суду нарушает права ответчика как потребителя, вследствие чего является недействительным. Место жительства ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

Из предоставленного материала следует, что кредитный договор заключен между банком и Хасая Н.А., как индивидуальным предпринимателем, следовательно, данный договор заключен не для личных либо семейных нужд ответчика, в связи с чем, Закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон, вытекающие из договора не распространяется.

Согласно пункту 4.3.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» кредитов по продукту «Бизнес прост», споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия, споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных органах по месту нахождения Банка.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления, поданному банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Гагаринский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело по иску ОАО Банк «Западный» направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: