Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2018 по иску Мартынова В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что на имя Мартынова В.А. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №. 07.04.2018 г. Мартынов В.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью получения информации об остатке денежных средств на счете, ему предоставлена соответствующая справка, из которой истец узнал о расходных операциях по его счету в 2014-2015 г.г., которые он не совершал. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей, списанные ПАО «Сбербанк России» с его счета в результате указанных операций.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по его требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что на имя Мартынова В.А. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №.

Мартынов В.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с целью получения информации об остатке денежных средств на счете. Согласно предоставленной истцу банком информации по его счету за период с 23.05.2013 г. по 16.01.2015 г. совершены расходные операции, которые Мартынов В.А. оспаривает.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по его требованиям.

Проверяя указанное обстоятельство, суд установил, что оспариваемые истцом операции совершены в период с 23.05.2013 г. по 16.01.2015 г. С исковым заявлением в суд Мартынов В.Ю. обратился в суд первоначально лишь 28.04.2018 г., затем – 21.06.2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При этом Мартыновым В.Ю. суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности по его требованиям к ПАО «Сбербанк России».

Суд считает, что Мартыновым В.Ю. пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении его исковых требований к ПАО «Сбербанк России» должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартынова В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение составлено 10.07.2018 г.