Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Елисеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Елисеевой В.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15.09.2012 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елисеевой В.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 44 000 рублей, с процентной ставкой 27 процентов годовых. 30.11.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елисеевой В.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей со сроком возврата 30.06.2017 г., с процентной ставкой 24,5 процентов годовых. 06.02.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елисеевой В.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 744 000 рублей на срок до 15.11.2018 г. с процентной ставкой 19,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размерах, предусмотренных кредитными договорами. Елисеева В.Н. нарушала условия данных договоров в части возврата сумм кредита с процентами, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность. С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам третьих лиц, в том числе должников. Истец уведомлял Елисееву В.Н. о необходимости погашения возникшей задолженности, однако до настоящего времени она не погашена в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.09.2012 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елисеевой В.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 44 000 рублей, с процентной ставкой 27 процентов годовых.

30.11.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елисеевой В.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей со сроком возврата 30.06.2017 г., с процентной ставкой 24,5 процентов годовых.

06.02.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Елисеевой В.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 744 000 рублей на срок до 15.11.2018 г. с процентной ставкой 19,5 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размерах, предусмотренных кредитными договорами.

Елисеева В.Н. нарушала условия данных договоров в части возврата сумм кредита с процентами, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам третьих лиц, в том числе должников.

Истец уведомлял Елисееву В.Н. о необходимости погашения возникшей задолженности, однако до настоящего времени она не погашена в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов с процентами в срок, установленный договорами.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по кредитным договорам, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенных между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком договоров, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность:

по кредитному договору от 06.02.2014 г. по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 567 386,29 рублей;

по кредитному договору от 15.09.2012 г. по состоянию на 25.09.2017 г. в размере 44 757,17 рублей;

по кредитному договору от 30.11.2013 г. по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 44 657,54 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 167,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеевой В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 г. по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 567 386,29 рублей, задолженность по кредитному договору от 15.09.2012 г. по состоянию на 25.09.2017 г. в размере 44 757,17 рублей, задолженность по кредитному договору от 30.11.2013 г. по состоянию на 12.09.2017 г. в размере 44 657,54 рублей.

Взыскать с Елисеевой В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 167,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 г.