Мотивированное решение

Дело № 02а-0228/2018 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0228/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области к Водовозову ва о взыскании денежных средств за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Водовозову В.А. о взыскании денежных средств за несвоевременную уплату налога, просила взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога за 2014 год в общей сумме 42 680,71 руб., пени в размере 2 031,70 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Водовозов В.А. владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, расположенными по адресу: ххх, со следующими кадастровыми номерами:

- ххх кв.м, регистрация права 09.04.2013;

земельными участками, расположенными по адресу: ххх, со следующими кадастровыми номерами:

хххкв.м, регистрация права 09.04.2013;

- хххкв.м, регистрация права 09.04.2013;

- ххх кв.м, регистрация права 09.04.2013;

ххх кв.м, регистрация права 09.04.2013;

- ххх кв.м, регистрация права 09.04.2013, прекращение права 23.06.2015;

- ххх кв.м, регистрация права 09.04.2013;

а также земельным участком, расположенным по адресу: ххх с кадастровым номером ххх кв.м, регистрация права 01.01.1992.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление №1271106 от 24.08.2015 об уплате налога за 2014 год в срок до 01.10.2015, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени №№30571 и 1162, которые также оставлены административным ответчиком без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Водовозов В.А., ИНН ххх состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Водовозова В.А. имеется задолженность по оплате земельного налога и пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер указанного административным истцом налога и пени по земельному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем заявленные Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку, административным ответчиком не заявлено возражений относительно восстановления пропущенного налоговым органом процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями, судом считает возможным восстановить его.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 1 541,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Водовозова ва, ИНН ххх в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области задолженность по оплате земельного налога за 2014 год в общей сумме 42 680,71 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 031,70 рублей.

Взыскать с Водовозова ва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 541,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск