Приговор

Дело № 1-238/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Левановой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., подсудимой Кукмановой Е.А. и ее защитника-адвоката Григоряна И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Кукмановой Е.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Кукманова Е.А. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, вступив в предварительный преступный сговор, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 Федерального закона), организовали незаконное игорное заведение (согласно ч. 11 ст. 4 Федерального закона здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг) и проводили азартные игры (согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования (согласно ч. 16 ст. 4 Федерального закона, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр), с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные лица, в точно неустановленное время, но не позднее ДАТА, подобрали под незаконный игровой зал нежилое помещение, расположенное по адресуАДРЕС, и в продолжение реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени в неустановленном месте приобрели игровое оборудование в количестве не менее 20 игровых консолей, 8 системных блоков, 2 планшетов и 1 моноблока для осуществления азартных игр, которые завезли и установили по вышеуказанному адресу, при этом управление и администрирования процессом игры, в том числе, ввод и вывод средств, полученных от игроков, осуществлялись посредством использования указанных планшетов. После чего, неустановленные лица, в неустановленные месте и время набрали штат сотрудников для организации и проведения азартных игр: операторов-администраторов игрового оборудования. Далее, неустановленные лица в здании, расположенном по указанному адресу в точно неустановленное время, но не позднее ДАТА открыли игорное заведение (зал игровых автоматов), не имевшее конкретного графика работы.

Кукманова Е.А., вступив в неустановленном месте в г. Москве не позднее ДАТА в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, и неустановленные соучастники в период с ДАТА до ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фактически выполняла обязанности и функции по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования специализированного игрового оборудования, которое представляло собой системные блоки, а также игровые консоли, имитирующие панель управления игрового автомата, мониторы, заменяющие игровые аппараты, на которых были установлены специальные компьютерные программы, которые самостоятельно, либо через сеть «Интернет» запускали азартные игры, имитируя тем самым процесс игры на игровых аппаратах, при этом управление и администрирование процессом игры, в том числе, ввод и вывод средств, полученных от игроков, настройки осуществлялись посредством сети «Интернет» и планшетных компьютеров, в игорном заведении, расположенном по адресу: АДРЕС, а именно: выполняла функции по приему и распределению клиентов заведения, учету ставок клиентов, приему и выдачи наличных денежных средств, начислению кредитов на игровое оборудование. Это происходило следующим образом: Кукманова Е.А. впускала в указанное незаконное игорное заведение клиента, после чего предлагала клиенту (игроку) расположиться за одним из игровых автоматов, затем клиент игрового клуба передавал ей (Кукмановой Е.А.) и иным неустановленным соучастникам денежные средства в рублевом эквиваленте за азартную игру, Кукманова Е.А. при помощи планшетного компьютера, находившегося на ее рабочем месте, осуществляла ввод поступивших от игрока денежных средств на его виртуальный счет из расчета не менее СУММА за один игровой кредит (одно игровое очко), после чего запускала выбранную клиентом азартную игру, в которую тот мог играть, находясь за одним из игровых автоматов в зале, а клиент (игрок) выбирал деноминацию денежных средств/выигрыша, то есть делал «ставку». В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша полученные Кукмановой Е.А. денежные средства, вырученные от незаконной игорной деятельности, передавались неустановленным лицам, приезжавшим в игорное заведение, чтобы получить доход от использования игровых автоматов путем проведения незаконной игорной деятельности. За выполнение функций оператора игровых автоматов незаконного игорного заведения Кукманова Е.А. получала доход в виде денежного вознаграждения, определенного организаторами, и вознаграждения, передаваемого клиентами незаконного игорного заведения.

Азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении вплоть до ДАТА, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками * МВД России по городу Москве, незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Согласно заключению технико-компьютерной судебной экспертизы № * от ДАТА аппаратная конфигурация представленных на экспертизу объектов содержит все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты. То есть при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем, представленные на экспертизу объекты могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования.

Таким образом, Кукманова Е.А., в период примерно с ДАТА до ДАТА, совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, занимались проведением азартных игр по адресу: АДРЕС, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в результате чего извлекли доход в размере не менее СУММА.

Подсудимая Кукманова Е.А. в присутствии защитника показала, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Кукманова Е.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой установлена и доказана, и квалифицирует действия Кукмановой Е.А. как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, в редакции федерального закона № 430 ФЗ от 22.12.2014 г., поскольку данная редакция действовала на момент совершения подсудимой преступления и предусматривала более мягкое наказание, нежели ныне действующая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку подсудимой с повинной (л.д.103 т.2); полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Кукманова Е.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кукмановой Е.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного группой лиц по предварительному сговору, способа его совершения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Кукмановой Е.А. на совершение преступления, мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Кукмановой Е.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ. Равным образом не имеется достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 75 УК РФ, как на то указала сторона защиты, поскольку исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что подсудимой после совершения преступления совершены достаточные действия свидетельствующие о том, что она перестала быть общественно опасной - не представлено.

Суд считает необходимым назначить Кукмановой Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, то обстоятельство, что ни до, ни после совершения настоящего преступления подсудимая в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Кукмановой Е.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, последствий его совершения, суд также полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу надлежит хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу № *, в рамках которого они были признаны таковыми и из которого было выделено настоящее уголовное дело (л.д.*).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Кукманову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции федерального закона № 430 ФЗ от 22.12.2014 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кукмановой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кукманову Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кукмановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

- расчетный счет: *.

Вещественные доказательства:

- * хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу № *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова