Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2018 по иску АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голубевой ав о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «РМБ» Банк конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Голубевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «РМБ» Банк задолженность по кредитному договору в размере 515 326 руб. 90 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 241 494 руб. 16 коп., просроченного основного долга в размере 212 919 руб. 72 коп., срочных процентов в размере 3 946 руб. 55 коп., просроченных процентов в размере 30 264 руб. 85 коп., процентов на просроченный долг в размере 6 115 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 805 руб. 02 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2 780 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 27 коп., мотивируя требования тем, что 12.04.2013 между Голубевой А.В. и АО «Русский Международный Банк» был заключен договор ххх. Кредитный договор, предусматривающий выдачу и использование международной банковской карты с лимитом кредитования, был заключен в форме в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Путем составления анкеты № 4420 и заявления от 08.04.2013 ответчик присоединился к правилам по обслуживанию клиентов (физических лиц) – держателей международных (дебетовых) карт и расчетных (дебетовых) карт с лимитом овердрафта и льготным периодом международных платежей систем «VISA International», эмитированных КБ «РМБ» ЗАО размещенным на официальном сайте банка в сети интернет. Согласно расписке от 12.04.2013 ответчик получил в пользование кредитную карту «ххх». Приложением к расписке о получении в пользование международной банковской карты, а также в соответствии с правилами, банк и ответчик определил: сумму лимита предоставляемого кредита в размере 600 000 руб. сроком до 30.04.2019 включительно, процентная ставка по кредиту 15,85 % годовых, порядок выплаты процентов – до 20 числа каждого месяца, комиссия за выдачу наличных в банкоматах и ПВН сторонних банков за счет заемных средств – 3%, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемая банком в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате задолженности на исполняет. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ответчика составляет 515 326 руб. 90 коп. Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2550 у АО «РМБ» Банк с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-185433/17-101-222 от 07.11.2017 АО «Русский международный банк» признан несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим назначен ГК «АСВ».

Представитель истца по доверенности Секретёв С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Голубева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает извещение ответчику доставленным и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.04.2013 между Голубевой А.В. и АО «Русский Международный Банк» был заключен договор ххх. Кредитный договор, предусматривающий выдачу и использование международной банковской карты с лимитом кредитования, был заключен в форме в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Путем составления анкеты № 4420 и заявления от 08.04.2013 ответчик присоединился к правилам по обслуживанию клиентов (физических лиц) – держателей международных (дебетовых) карт и расчетных (дебетовых) карт с лимитом овердрафта и льготным периодом международных платежей систем «VISA International», эмитированных КБ «РМБ» ЗАО размещенным на официальном сайте банка в сети интернет.

Согласно расписке от 12.04.2013 ответчик получил в пользование кредитную карту «ххх». Приложением к расписке о получении в пользование международной банковской карты, а также в соответствии с правилами, банк и ответчик определил: сумму лимита предоставляемого кредита в размере 600 000 руб. сроком до 30.04.2019 включительно, процентная ставка по кредиту 15,85 % годовых, порядок выплаты процентов – до 20 числа каждого месяца, комиссия за выдачу наличных в банкоматах и ПВН сторонних банков за счет заемных средств – 3%, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемая банком в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-185433/17-101-222 АО «Русский Международный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего исполняет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ответчика составляет задолженность по кредитному договору в размере 515 326 руб. 90 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 241 494 руб. 16 коп., просроченного основного долга в размере 212 919 руб. 72 коп., срочных процентов в размере 3 946 руб. 55 коп., просроченных процентов в размере 30 264 руб. 85 коп., процентов на просроченный долг в размере 6 115 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 805 руб. 02 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2 780 руб. 98 коп.

Возражений по поводу представленного расчета задолженности суду представлено не было. Суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу АО «Русский Международный Банк» подлежит взысканию задолженность в размере в размере 515 326 руб. 90 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 241 494 руб. 16 коп., просроченного основного долга в размере 212 919 руб. 72 коп., срочных процентов в размере 3 946 руб. 55 коп., просроченных процентов в размере 30 264 руб. 85 коп., процентов на просроченный долг в размере 6 115 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 805 руб. 02 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2 780 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Русский Международный Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 353 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубевой ав в пользу АО «Русский Международный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 515 326 руб. 90 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 241 494 руб. 16 коп., просроченного основного долга в размере 212 919 руб. 72 коп., срочных процентов в размере 3 946 руб. 55 коп., просроченных процентов в размере 30 264 руб. 85 коп., процентов на просроченный долг в размере 6 115 руб. 61 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 805 руб. 02 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2 780 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 05 сентября 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко