Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-940/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва … года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Амирханова А… о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № … … района г.Москвы от …года, которым Амирханов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП,

установил:

…… года мировым судьей судебного участка № … района г.Москвы вынесено постановление, которым Амирханов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, …года Амирханов А.И. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано неполучением извещения о рассмотрении дела и копии обжалуемого постановления.

В судебное заседание Амирханов А.И., не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Котельников К.А., который пояснил, что ранее с Амирхановым А.И. знаком не был, …года в отношении Амирханова А.И. оставил протокол об административном правонарушении за управление автомашиной по адресу: г.Москва, … пр-т, д.…, передний г.р.з. которой частично был залеплен снегом – буква «Р», при этом, в остальной части автомашина не имела таких налипаний. Амирханов А.И. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, для удостоверения личности предъявил водительское удостоверение, место жительства в протоколе указано со слов Амирханова А.И., который с протоколом об административном правонарушении ознакомился очень внимательно, в момент ознакомления адрес места жительства в протоколе был напечатан, замечаний по составлению протокола, в том числе по личным данным, у Амирханова А.И. не было, копию протокола Амирханов А.И. получил, подписывать протокол, а также проставить подпись за получение протокола отказался, о чем сделана отметка в протоколе. При составлении протокола Амирханову А.И. подробно было разъяснено существо его правонарушения, разъяснены права – ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как было разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от …года N ….

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей Амирханов А.И. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела 03 апреля 2018 года был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному Амирхановым А.И. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, указанное уведомление было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Копия постановления от …года была направлена Амирханову А.И. по почте …года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на судебной корреспонденции (л.д.18). Указанное почтовое направление, как следует из имеющегося в материалах дела конверта, возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения» …года. Таким образом, постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу …года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Амирханову А.И. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Амирханова А.И., а также своевременного направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления Амирханову А.И. срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропу¬щенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать Амирханову А.И. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № … … района г.Москвы от … года, которым Амирханов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Амирханова А.И. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья