Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-3089/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Гаджиеве Г.М., с участием представителя истца Яновича А.С., представителя ответчика Данькина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь Дом» к Бородавкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Русь Дом» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Бородавкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявление без рассмотрения, в связи с тем, что оно подписано не уполномоченным лицом.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ГК РФ, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Яновичем П.С., на основании доверенности от 01.02.2018 года в порядке передоверия от ООО «Правовой эксперт». Также в материалах дела имеется доверенность, выданная ООО «Русь Дом» ООО «Правовой эксперт», в которой не указана дата ее совершения.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что доверенность, выданная ООО «Русь Дом» ООО «Правовой эксперт» в силу закона ничтожна, а иной доверенности, уполномачивающей Яновича П.С. на подписание искового заявления в суд, в интересах «ООО Русь Дом» не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Русь Дом» к Бородавкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Л.В. Штогрина