Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/2018 по иску Ахмедовой З.У. к Хамдамову М.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова З.У. при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Хамдамова М.Р. в совершении преступления обратилась в суд с гражданским иском к Хамдамову М.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный и материальный ущерб, который она оценивает в 200 000 рублей. Истец просит суд о взыскании с ответчика в ее пользу материального ущерба на приобретение нового съемного протеза верхней челюсти зубов. Данный ущерб ответчиком не возмещен в добровольном порядке.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Статьей 309 УПК РФ установлено, что в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в и настоящего Кодекса, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с настоящей статьи. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что согласно приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от г. Хамдамов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, ему назначено наказание, за Ахмедовой З.У. признано право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ахмедовой З.У.

При этом суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств в обоснование ее требований о взыскании с ответчика материального ущерба на приобретение нового съемного протеза верхней челюсти зубов в размере 20 000 рублей, который вместе с моральным вредом она оценивает в 200 000 рублей. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приобретение Ахмедовой З.У. указанного протеза с заявленной стоимостью в связи с причинением ей Хамдамовым М.Р. вреда в результате преступления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахмедовой З.У. к Хамдамову М.Р. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 г.