Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2018 по иску Аствацатуровой К. А. к Доценко К. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аствацатурова К.А. обратилась в суд с иском к Доценко К.А., с учетом уточненного заявления просила взыскать с ответчика в счет долга 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом 590 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 063 рубля, расходы по оплате услуг представителя 100 000 руб., указав в обоснование своих требований, что 17 февраля 2016 года заключила с ответчиком договор займа, по которому передала Доценко К.А. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата не позднее 17 февраля 2017 года, уплатой процентов за пользование займом 42% годовых, 27 мая 2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 1 500 000 рублей, размер, подлежащих уплате процентов ежемесячно установлен в сумме 52500 рублей, 27 сентября 2016 г. сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 1 750 000 рублей и установлении процентов за пользование займом в размере 61 250 рублей в месяц, в нарушений условий договора, ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, по состоянию на 26.12.2017 задолженность по договору составила сумму 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом 422 500 руб., по состоянию на 13.07.2018 размер процентов за пользование займом составил 590 000 руб.

Представитель истца по доверенности Степин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Москвы.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2016 года Аствацатурова К.А. заключила с Доценко К.А. договор займа, по которому передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев, уплатой процентов за пользование займом 42% годовых, в подтверждение чего в материалы дела представлен соответствующий договор. В подтверждение получение ответчиком в долг денежных средств истцу выдана расписка.

27 мая 2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец передал ответчику дополнительно в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности, предусмотренных договором займа от 17 февраля 2016 г. Дополнительно стороны предусмотрели обязанность заемщика производить уплату процентов на сумму займа в размере 52 500 руб. ежемесячно не позднее 26 числа календарного месяца до момента возврата полной суммы займа. 27 мая 2016 г. в подтверждение получения в долг денежных средств ответчиком выдана истцу расписка.

27 сентября 2016 г. сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 1 750 000 рублей и установлении процентов за пользование займом в размере 61 250 рублей в месяц. В подтверждение получение ответчиком денежных средств в долг в размере 250 000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением, истцом в материалы дела представлена расписка.

Таким образом, факт передачи заимодавцем вышеуказанных сумм заемщику подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами.

В свою очередь, ответчиком договор займа на предмет его действительности не оспорен, в том числе, по безденежности.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца счет долга по договору займа 1 750 000 рублей, в счет процентов за пользование займом 590 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 19 063 рубля.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных истцу юридических услуг, степень участия представителя в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, исходя из баланса интересов лиц, участвующих в деле, требований принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., находя заявленный ко взысканию размер чрезмерно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доценко К. А.в пользу Аствацатуровой К. А.в счет долга 2 340 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 063 рубля, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28.09.2018.

Судья Черныш Е.М.