Мотивированное решение

Дело № 2-3811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратилась в Конаковский районный суд адрес с исковым заявление о выделе доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Вахонинское сельское поселение, адрес. При рассмотрении данного дела, фио, фио и фио подготовили мировое соглашение о разделе земельного участка. Истец, во исполнение условий мирового соглашения, согласно которого, площадь ее участка увеличивалась на 40 кв.м, за счет площади участка ответчика, передала ответчику денежные средства на общую сумму сумма Мировое соглашение судом утверждено не было. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу, с учетом уточненных исковых требований, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял фио, на основании доверенности, который в судебном заседании не отрицал того, что ответчиком были получены денежные средства, в счет компенсации за увеличение площади земельного участка, согласно мирового соглашение, в размере сумма, также не были оплачены представительские расходы в размере, установленном соглашением, однако, указал, что ответчик не отказывается от продажи части площади участка истцу, это истец отказывается оформлять документы.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при рассмотрении Конаковским городским судом адрес гражданского дела по исковому заявлению фио к фио, фио о выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1297 кв.м, кадастровый номер 69:15:телефон:13, расположенный по адресу: адрес, Вахонинское сельское поселение, адрес, фио, фио Васиной Л.В. было составлено и подписано мировое соглашение для его утверждения судом. По условий мирового соглашения, площадь участка истца увеличивалась на 40 кв.м, за счет площади участка ответчика.

Согласно п.3 соглашения, за увеличение площади участка, истец выплатила ответчику компенсацию в размере сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от дата, от дата.

Согласно п.9 соглашения, стороны определили, что в равных долях оплачивают судебные расходы истца по настоящему гражданскому делу в размере оплаты услуг представителя в суде в размере сумма в момент подписания мирового соглашения.

Во исполнение данного пункта, истцом ответчику была передана сумма в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств от дата

Также судом установлено, что при рассмотрении Конаковским городским судом адрес мировое соглашение утверждено не было, дело было рассмотрено по существу и вынесено решение, которым произведен выдел доли из права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1297 кв.м, кадастровый номер 69:15:телефон:13, в собственность фио выделен земельный участок, площадью 697 кв.м., то есть, без уменьшения площади участка ее доли в общей долевой собственности, как это было предусмотрено мировым соглашением.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств получение имущества, то денежные средства, переданные истцом ответчику в размере сумма являются для ответчика неосновательным обогащением, а поэтому подлежат взысканию в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, доказательств возврата истцу необоснованно полученных денежных средств ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, соглашается с ним, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный района адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.