Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 10-30/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайоного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка №220 адрес от дата в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, ранее судимой:

дата Гагаринским районным судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, постановления президиума Московского городского суда от дата, к лишению свободы сроком на дата 4 месяца с отбывание в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата;

дата Гагаринским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом постановления Президиума Московского городского суда от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата по отбытию срока наказания,

которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №220 адрес от дата фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заместитель Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, не согласившись с указанным приговором, подал на него апелляционное представление, в котором указывает, что в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора мирового судьи ошибочно указано о наличии у фио судимости по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата, по которому фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, в связи с тем, что, на момент совершения фио преступления указанная судимость снята и погашена. Просит изменить приговор мирового судьи, исключив из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылку на судимость приговором Гагаринского районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, заместитель прокурора просит, исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ссылку на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, применить к фио ч.3 ст.68 УК РФ и снизить, назначенное фио наказание по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы, до 10 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

В суде осужденная фио и защитник-адвокат фио апелляционное представление заместителя прокурора поддержали, просили его удовлетворить по доводам изложенным в нем, приговор мирового судьи изменить, с учетом данных, характеризующих личность осужденной фио, назначенное ей наказание в виде лишения свободы, снизить до максимально возможного.

Государственный обвинитель – помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с УПК РФ, в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора по делу не установлено.

Нарушений при рассмотрении уголовного дела в отношении фио норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора ошибочно указанно о наличии у фио судимости по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата, что на основании ст.389.15 УПК РФ, влечет изменение приговора в ввиду неправильного применения уголовного закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части исключения из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылку о наличии у фио судимости по указанному приговору.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Доводы апелляционного представление об исключение из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ссылку на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность осужденной, суд апелляционной инстанции считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные данными о личности осужденной, беременность фио, наличие у нее малолетнего ребенка, таким образом, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, применить к фио положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, признавая правильным вывод суда первой инстанции о необходимости назначения фио наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания, приходит к выводу о том, что неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции повлекло ухудшение положение осужденной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, полагает что, назначенного фио наказания в виде лишения свободы подлежит смягчению.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №220 адрес от дата в отношении фио – изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылку о наличии у фио судимости по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ;

назначить фио наказание по ст.322.3 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №220 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Судья фио