Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2018 по иску Татарникова В.К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Татарников В.К. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 61625 руб., удержанных ответчиком без законных оснований при заключении кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 443,34 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг 6500 руб., указав, что 17.01.2013 заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 911 625 руб., при заключчение договора ответчик обязал истца подключиться к программе страхования, плата за которую составила 61625 руб. и была включена в общую стоимость кредита, на нее были также начислены проценты, действия ответчика считает неправомерными, поскольку согласия на подключение к программе страхования не давал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Аксенова Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с и , ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия. которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений ГК РФ, взаимосвязанных с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Недействительными в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно Закона, исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату, если отсутствует согласие потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2013 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 911625 рублей на 60 мес. с выплатой процентов 21,9% годовых.

Согласно заявлению на страхование от 17 января 2013 г., истец выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заёмщика в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», а также просил включить его в список застрахованных лиц.

Подписывая заявление на страхование 17 марта 2013 г., истец подтвердил, что ознакомлен Банком с Условиями участия в программе страхования, в том числе, что участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО Сбербанк России является добровольным и отказ от участия в Программе страхования не влечет отказа в предоставлении банковских услуг, плата за подключение к Программе страхования состоит из суммы оплаты за подключением клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику. Также согласился оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 61625 руб. При этом второй экземпляр заявления, условия участия в Программе страхования и Памятку застрахованному лицу истец получил, о чем расписался в заявлении.

Произведя плату за подключение к программе добровольного страхования, в размере 61625 руб., истец, тем самым, подтвердил правомерность совершаемой Банком операции. Перечисление денежных средств со счета истца произведено банком на основании поручения владельца счета, при этом, с учетом установленных по делу обстоятельств истец самостоятельно распорядился о перечислении денежных средств.

При этом в представленном на исследование в суд кредитном договоре отсутствует обязанность истца оплатить комиссию за услугу по предоставлению кредита. Сумма, которую оспаривает истец, является платой за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщика. Кредитным договором также не предусмотрена обязанность истца подключиться к Программе страхования, несоблюдение которой влечет отказ в предоставлении кредита. Решение о предоставлении кредита принимается Банком до заключения кредитного договора.

Кроме того, истец указал, что условия по оказанию кредитной организацией клиенту услуги "Подключение к программе страхования" были навязаны банком, противоречат закону Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ущемляют права потребителя, а потому на основании ГК РФ являются недействительными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает, что из представленных суду документов не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено страхованием заемщика, и соответственно уплатой заемщиком спорной страховой премии, в то же время установлено, что заявление о страховании было оформлено истцом отдельно от кредитного договора, не является его неотъемлемой частью.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что со стороны банка допущено нарушение прав и интересов истца, не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Татарникова В.К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07.08.2018.

Судья С.В. Романова