Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело №7-10197/18

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Галустяна К.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым Галустян К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

установил:

12 апреля 2018 года ст. инспектором ДПС 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Галустяна К.М. за нарушение , 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, дело передано на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление в Московский городской суд Галустян К.М. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела не были установлены правильно, существенные обстоятельства не были исследованы, исследованные доказательства не подтверждают факт совершения правонарушения, допущены процессуальные нарушения.

Галустян К.М. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в судебное заседание защитника *** Л.Н. с доверенностью, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник *** Л.Н. доводы жалобы поддержала.

Другие участники ДТП *** Е.С., ** Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника *** Л.Н., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений , Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 30 марта 2018 г. в 17 час. 10 мин. водитель Галустян К.М., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Косыгина в г. Москве и районе дома 7 стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Е.С., с автомобилем «Ауди» совершил столкновение автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Л.Л., транспортные средства в дорожно-транспортном происшествии получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.6.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, Галустян К.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Галустяном К.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 марта 2018 года,

- протоколом 77 МР 1276260 об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

-схемой места ДТП;

- карточкой водителя;

-рапортом инспектора о ДТП от 30 марта 2018 г.;

- объяснениями *** Л.Л., *** Е.С., Галустяна К.М.;

а также другими материалами дела.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований РФ и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для Галустяна К.М. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП.

Участие Галустяна К.М. в ДТП обязывало его выполнить требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. При этом условия, предусмотренные указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им также не были соблюдены.

Вопреки доводу жалобы, действия Галустяна К.М. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места ДТП.

При таких обстоятельствах совершенное Галустяном К.М. правонарушение правильно квалифицировано по КоАП РФ, поскольку он будучи осведомленным о своем участии в ДТП, умышленно оставил место ДТП.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления допущено не было. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Галустяна К.М., о времени и месте составления протокола он был уведомлен. Право на защиту нарушено не было, судьей районного суда дело рассмотрено с участием защитника Мамедовой Л.Н., действовавшей по доверенности.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде Галустян К.М. был извещен надлежащим образом телефонограммой, направил в суд своего защитника. Права Галустяна К.М. судом нарушены не были.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Представленный защитой в ходе рассмотрения жалобы акт №0018/07-40 от 13 июля 2018 г. осмотра транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак ***, составленный ИП *** Д.М., не опровергает выводы постановления, поскольку в акте осмотра зафиксированы также повреждения заднего бампера транспортного средства. Вместе с тем, как следует из справки инспектора от 12 апреля 2018 г., в ходе осмотра транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак ***, выявлены повреждения характерные от столкновения с передним бампером транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак *** (л.д.22), что зафиксировано на фотоматериале (л.д. 22, 23).

Из объяснений Галустяна К.М. и *** Е.С., имеющихся в материалах дела, следует, что транспортное средство «Ауди» под управлением *** Е.С., от удара сзади, полученного от автомобиля «БМВ», под управлением *** Л.Л., проехало вперед и ударило автомобиль «Киа» под управлением Галустяна К.М. Автомобиль «Ауди» получил повреждения как передней, так и задней части, впереди повреждены передний бампер, решетка радиатора, передний номерной знак.

Водители *** Е.С. и *** Л.Л. остались на месте ДТП, вызвав сотрудником инспекции, в связи с чем Галустян К.М. не вправе был покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год назначено Галустяну К.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Галустяну К.М. наказания судьей районного суда в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Представленные защитой копии свидетельства о регистрации брака Галустян К.М. 10.09.2010 г. с *** А.Н., копии свидетельств о рождении *** г., копии удостоверения многодетной семьи на имя Галустян К.М., не могут повлеч изменение меры наказания, поскольку судом назначено минимальное наказание предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Гагаринского суда г. Москвы от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Галустяна К.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е. Н.