Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-898/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнева Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление №………………… по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Корнев А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – второй участник ДТП ……………….. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела, 24.05.2018 года по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д. 23, Корнев А.С., управляя транспортным средством ……………., гос.рег.знак…………….., совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомашиной………………………, гос.рег.знак………………...

Действия Корнева А.С. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Корнева А.С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 77 ПП 1301036 по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года, схемой места ДТП, письменными объяснениями ……………. от 24.05.2018 года, фотоматериалами с места выявления правонарушения (места ДТП), материалами видеофиксации с камеры регистратора, установленной в автомашине Лексус, гос.рег.знак В 175 НМ 777 и материалами фотофиксации расположения транспортных средств на проезжей части дороги после столкновения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Корнева А.С. в нарушении требований п. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Ссылка заявителя на отсутствие его вины в произошедшем ДТП и в совершении административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации, составленной схемы ДТП позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Корнева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Корнева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корневу С.А. в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № …………………. по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, жалобу Корнева А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина