Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-920/18

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 19 апреля 2018 года, которым Игнатьева Ю… признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2018 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Административное расследование по делу фактически не проводилось, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Игнатьевой Ю.С., в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 ФП 280144 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, датированный 16 февраля 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 19 апреля 2018 года Игнатьева Ю…признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….

Не согласившись с постановлением суда, Игнатьева Ю.С. и защитник Федотова Е.В. обратились в Гагаринский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, указывая, что совершенное Игнатьевой Ю.С. правонарушение является малозначительным; 20 января 2018 года Игнатьева Ю.С. находилась в ТНРЭР № 4 и не могла находиться в месте предполагаемого правонарушения в 11.00 час.; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями положений ст.28.2 КоАП РФ; дело рассмотрено с нарушением требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Игнатьева И.С. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника Федотову Е.В., которая доводы жалобы полностью поддержала.

Потерпевшая Боровикова К.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Игнатьева Ю.С. 20.01.2018 года в 11 час. 00 мин. в г. Москве, управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак …., у д. 5 по ул. Косыгина стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство –автомобиль «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак …., и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Игнатьевой Ю.С. в его совершении подтверждаются:

определением 77 ОВ 0892254 от 22.01.2018 о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования, согласно которому 22.01.2018 в 09.00 час. неустановленный водитель произвел наезд на стоящее транспортное средство Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак …., с места ДТП скрылся, неустановленный водитель управлял т/с Лексус, государственный регистрационный знак ….. Повреждения: передний бампер с накладкой, переднее правое крыло, копия определения вручена потерпевшей Боровиковой К.Л., содержит извещение о явке в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 13.02.2018 в 16.00 час.;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2018 по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. 5;

письменными объяснениями Боровиковой К.Л. от 22.01.2018, согласно которым в 9.00 час. к ней подошел мужчина и сказал о наезде на ее автомашину Ленд Ровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак …, он записал номер совершившей наезд автомашины …., красный Лексус;

письменными объяснениями Боровиковой К.Л., данными ею 16.02.2018 в 12.38 час., согласно которым она явилась 16.02.2018 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве без опозданий, второй участник ДТП в назначенное время не явился и автомобиль к осмотру не представил;

письменными объяснениями Иллариошина В.А. от 13.02.2018, согласно которым 20.01.2018 в 11.00 час. транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак …., красного цвета при парковке задним ходом совершило столкновение с транспортным средством Ленд Ровер Рендж Ровер, после чего из а/м Лексус вышли две женщины, осмотрев а/м, уехали с места происшествия;

материалами фотофиксации поврежденного транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер;

протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 280144 от 16.02.2018, в котором существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;

копией записки очевидца, в которой указано: «Лексус …; Ленд Ровер …; 20 янв. в 11.00»;

копией предварительного заказ-наряда по ремонту транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер … от 10.02.2018;

копией журнала учета посетителей в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве за 16.02.2018, согласно которому защитник Фанян Н.К. явилась в 09.24 час., Боровикова К.Л. явилась в 10.38 час.;

распечаткой сведений системы поток за 20.01.2018, согласно которому транспортное средство государственный регистрационный знак … в 12.04 час. зафиксировано на Новоданиловской наб. напротив д. 25АЮ стр. 6, по Варшавскому ш., Донской р-н, н. Москва, иных сведений на указанную дату нет;

распечаткой базы данных МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой талон № 7357717 на имя Игнатьевой Ю.С. был получен в 09.15 час. 20.01.2018, время приема в зале 1 окно 1 в 11.32 час.;

копией международного водительского удостоверения на имя Игнатьевой Ю.С., выданного 20.01.2018.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Игнатьевой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Игнатьевой Ю., как лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Игнатьева Ю.С. извещена должностным лицом надлежащим образом телефонограммой (л.д.12).

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Игнатьевой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Игнатьевой Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствовало ДТП с участием Игнатьевой Ю.С., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями второго участника ДТП – Боровиковой К.Л., отобранными у нее сотрудником ГИБДД с соблюдением требований закона, и данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым утром 22.01.2018 водитель Буров Д.И. когда чистил машину от снега, обнаружил повреждения переднего бампера с накладкой и переднего правого крыла и записку, где были указаны дата и время, номера двух машин, контакты для связи указаны не были. Буров Д.И. позвонил Боровиковой К.Л. и сообщил о случившемся, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. В тот же день к Бурову Д.И. подошел мужчина, который сказал, что он видел, как автомашина Лексус сдавая задним ходом, совершила столкновение с принадлежащим потерпевшей транспортным средством, стоял грохот, сработала сигнализация. В автомашине Лексус находились две женщины, обе вышли, посмотрели, после чего сели обратно в машину и уехали. Приехавший на место ДТП сотрудник полиции выдал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и предложил явиться в ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 13.02.2018 в 16.00 час. для дачи объяснений. Когда потерпевшая явилась в ГИБДД в назначенное время, инспектор ей разъяснил, что ранее приходила Игнатьева Ю.С. и дала объяснения, что она не виновата. Инспектор разъяснил, что Боровиковой необходимо представить дополнительные доказательства, обеспечить явку свидетеля. Свидетелем ДТП 20.01.2018 был сосед Боровиковой К.Л. по дому Иллариошин В.А., проживающий на третьем этаже, и согласившийся дать показания в ОГИБДД. После дачи объяснений, в присутствии потерпевшей и свидетеля, инспектор Скиба Д.И. известил Игнатьеву ЮС. о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении 16.02.2018 в 11.00 час. Прибыв для составления протокола 16.02.2018 примерно за полчаса долго ждала, поскольку была живая очередь у кабинета. При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая присутствовала, копию протокола была ей вручена. На транспортное средство Ленд Ровер Рендж Ровер оформлены полисы КАСКО и ОСАГО. В настоящее время Боровикова К.Л. обратилась за страховым возмещением в страховую компанию.

Вопреки доводам жалобы, показания Бобровниковой К.Л. отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей Бобровникова К.Л. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что объективно подтверждается его подписью в объяснениях и имеющейся в материалах дела подписке, Бобровникова К.Л. ранее не была знаком с Игнатьевой Ю.С., оснований для ее оговора у нее не имеется, оценка показаний Бобровниковой К.Л. дана мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда при рассмотрении жалобы не имеется, совокупность исследованных мировым судьей вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины Бобровниковой К.Л. в инкриминируемом ей правонарушении.

Доводы жалобы о том, что 20 января 2018 года Игнатьева Ю.С. находилась в ТНРЭР № 4 и н могла находиться в месте предполагаемого правонарушения в 11.00 час., опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, и не подтверждаются распечаткой базы данных МО ГИБДД ТНРЭР № 4 г.Москвы, поскольку из данной распечатки следует, что талон был получен 20 января 2018 года в 09.15 час., время оказания услуг – 11.32 час., что не свидетельствует о невозможности нахождения Игнатьевой Ю.С. в 11.00 час. 20 января 2018 года по адресу: у д. 5 по ул. Косыгина.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей исследованы и получили надлежащую оценку представленные стороной защиты доказательства, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы жалобы о том, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным, не являются основанием для освобождения Игнатьевой Ю.С. от административной ответственности.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Игнатьевой Ю.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание Игнатьевой Ю.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 19 апреля 2018 года, которым Игнатьева Ю…, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - оставить без изменения, а жалобу защитника Федотовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Басихина Т.В.