Определение о прекращении производства по делу

№ 2-3221/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Гаджиеве Г.М., с участием представителя истца Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФАСТПЭЙ» к Дорофеевой Любови Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Дорофеевой Любови Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

По запросу суда получены сведения из ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, согласно которым Дорофеева Любовь Ивановна, 30.07.1956 года рождения, умерла – ***** от 24.08.2016 года, то есть до подачи искового заявления в суд, в связи с указанными сведениями, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» обратилась в суд 14.06.2018 года, тогда как ответчик Дорофеева Любовь Ивановна, 30.07.1956 года рождения, умерла 24.08.2016 года, то есть, на момент предъявления иска, ответчик утратила правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти, в связи с чем, ответчиком по делу выступать не могла, а исковые требования, предъявленные к ней, не подлежит рассмотрению по существу.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ответчик на момент подачи иска такой правоспособностью не обладала, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в силу ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определение:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3221/2018 по исковому заявлению ООО «ФАСТПЭЙ» к Дорофеевой Любови Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина