Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-605/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в ***час. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком *** нарушил требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, у д.142, корп.1, стр.1 проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак *** под управлением фио, от столкновения, по инерции продолжив движение, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком *** под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак *** фио и фио, которые у потерпевшей фио повлекли легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата в 14.00 час. управлял автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, двигался по адрес в направлении адрес, у д.142, корп.1, стр.1 не увидел запрещающий сигнал светофора из-за ослепления солнцем, без остановки продолжил движение, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и получению травм потерпевшими.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата около 14.00 следовал по адрес на автомашине марка автомобиля государственный регистрационный знак М234ХК777 – такси, с пассажирками фио и фио, автомашина под управлением фио двигалась на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с его (фио) автомашиной, от удара отлетела на отбойник и столкнулась с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О274ВР799. Пассажирки его (фио) автомашины в результате ДТП получили телесные повреждения и на скорой помощи направлены в больницу, он (фио) также был доставлен в лечебное учреждение.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата около 14.00 час. следовал на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О274ВР799 по адрес в направлении центра адрес, остановился на запрещающий сигнал светофора в районе д.142 в крайней левой полосе. На проезжей части адрес в направлении области столкнулись автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак М234ХК777 и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком А953МН777, водитель последней проехал на красный сигнал светофора, от удара совершил столкновение с его (фио) автомашиной, в ДТП пострадали пассажиры автомашины марка автомобиля.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата около 14.00 час. совместно со своей матерью – фио в качестве пассажиров следовали в автомашине такси марка автомобиля государственный регистрационный знак М234ХК777. Она (фио) располагалась на переднем пассажирском сиденье, мать – на заднем. Следовали по адрес в адрес на зеленый сигнал светофора совместно с другими автомашинами начав движение, внезапно она увидела, что слева на большой скорости приближается автомашина, затем последовал сильный удар, она потеряла сознание, когда пришла в себя, с помощью других лиц выбралась из автомашины, с места ДТП она и также получившая травмы ее мать фио были доставлены ГКБ № 64, где проходили стационарное лечение, впоследствии – амбулаторное.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому, дата ***. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес в адрес, у д.142, корп.1, стр.1 проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ***под управлением фио, от столкновения, по инерции продолжив движение, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком *** под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак *** фио и фио, которые у потерпевшей фио повлекли легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что дата в 14.00 час. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком *** двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес в адрес***проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ***од управлением фио, от столкновения, по инерции продолжив движение, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О274ВР799 под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ***

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, а также его письменными объяснениями от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, а также ее аналогичными письменными объяснениями от дата;

телефонограммой № ***, согласно которой, дата ***данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

телефонограммой № ***согласно которой, дата ***. в данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

телефонограммой № ***, согласно которой, дата ***. в данное лечебное учреждение был доставлен фио после ДТП дата;

заключением эксперта ***от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение,

зеленый мигающий сигнал: разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомашинами и причинению легкого вреда здоровью фио

Действия фио по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ***по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио