Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-606/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 августа 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исакбаева М., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Исакбаев М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

…года в …час. Исакбаев М.Д., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по Варшавскому шоссе от ул.…в направлении ул.…, у д.… выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди и совершившей столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 автомашины «…» государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2, совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия (второго столкновения) пассажиру автомобиля «…» государственный регистрационный знак … ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Исакбаев М.Д. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании …года пояснил, что …года в …час. управлял автомашиной «…» государственный регистрационный знак …, двигаясь по Варшавскому шоссе в направлении ул.… г.Москвы со скоростью около … км/ч, в районе д.… следующая впереди автомашина «…» государственный регистрационный знак … резко остановилась, он (ФИО1) тоже применил торможение, но столкновения с данной автомашиной избежать не удалось, через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомашины от наехавшей сзади автомашины «…» с государственным регистрационным знаком …. Первое столкновение было не сильным, при втором столкновении, более сильном и резком, телесные повреждения получила находившаяся в его (ФИО1) автомашине в качестве пассажира его супруга ФИО3.

Потерпевшая ФИО3. в судебное заседание явилась, пояснила, что …года в …час. в качестве пассажира на переднем сиденье находилась в автомашине «…» государственный регистрационный знак …, которой управлял ее супруг ФИО1., двигались по Варшавскому шоссе в направлении ул.…, за дорожной обстановкой не следила, почувствовала, что автомашина резко тормозит, затем почувствовала и увидела столкновение со следующей впереди и остановившейся автомашиной «…» государственный регистрационный знак …, данное столкновение было небольшим соприкосновением, через 10-15 секунд она почувствовала удар в заднюю часть автомашины от наехавшей сзади автомашины «…» с государственным регистрационным знаком……. Толчок от второго столкновения был резким и сильным, ее (ФИО1) верхнюю часть тела резко наклонило вперед, о внутренние части салона автомашины не ударялась. В момент ДТП никакого болевого ощущения, недомогания не почувствовала, была в шоковом состоянии от двух ДТП, с места ДТП уехала домой, с …года почувствовала недомогание, появились тошнота, судороги в ногах, …года с работы на скорой помощи была доставлена в ГКБ №…, откуда ее направили к неврологу по месту жительства, проходила амбулаторное лечение.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Исакбаева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что …года в …час. Исакбаев М.Д., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, двигаясь по … шоссе от ул.…в направлении ул.… г.Москвы, у д.… выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди и совершившей столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2. автомашины «…» государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия (второго столкновения) пассажиру автомобиля «…» государственный регистрационный знак … ФИО3. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

сводкой по ДТП от …года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от …года, материалами фотофиксации с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от …года, схемой места ДТП от …года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от …года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …года, согласно которым …года в …час. Исакбаев М.Д., управляя автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь по … шоссе от ул…. в направлении ул.…г.Москвы, у д.… выбрал небезопасную дистанцию до следующей впереди и совершившей столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением Чижовой Т.К. автомашины «…» государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1., совершил с ней столкновение, в результате данного происшествия (второго столкновения) пассажиру автомобиля «…» государственный регистрационный знак … ФИО3. причинены телесные повреждения;

телефонограммой ГКБ №… от …года, согласно которой, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена Сазонова Д.Р. с травмами, полученными в результате ДТП …года;

письменными объяснениями Исакбаева М.Д. от …года, из которых следует, что … года в …час. управлял автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком …, двигался по …шоссе в направлении центра г.Москвы со скоростью 45-50 км/ч, видел как следующая впереди автомашина «…» государственный регистрационный знак …совершила столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак …, не успел объехать данные автомашины и столкнулся с автомашиной «…» государственный регистрационный знак …;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ……года, согласно которым, она ………года около ….…час. управляла автомашиной «…» государственный регистрационный знак …по …шоссе, до поворота на ул.…начала тормозить в потоке автомашин, следующая позади автомашина, не затормозив, совершила столкновение с ее (Чижовой) автомашиной, через …секунд произошел второй удар сзади;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ФИО1., данными им в ходе судебного разбирательства, а также его аналогичными письменными объяснениями от ……года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ФИО3., данными в ходе судебного разбирательства, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ……года, от ………года;

заключением эксперта № …/…от ……года, согласно которого, в ходе ДТП …года ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Исакбаевым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что Исакбаевым М.Д. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью Сазоновой Д.Р.

Действия Исакбаева М.Д. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Исакбаеву М.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Исакбаева М.Д., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Исакбаевым М.Д. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Исакбаева М… виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.