Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/2018 по иску Егоровой Г.М. к ООО ГК «МОССБЕРФОНД» о расторжении договора займа, взыскании сумы долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ГК «МОССБЕРФОНД», просит расторгнуть договор займа № № от 12 октября 2017 года, взыскать с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в ее пользу сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты в размере 69 904,11 рублей, рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 78 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 899,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 октября 2017 года по договору о привлечении денежных средств № передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк России 14 марта 2018 года исключил сведения об ответчике из государственного реестра микрофинансовых организацией, что является существенным изменением условий договора. Ответчик истца не уведомил, что является нарушением п. 2.1. договора. Истец на предложение расторгнуть договор и вернуть денежные средства получил отказ в нарушение условий договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно , Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со , Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № … «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 732 дня под 15 % годовых.

Истец Егорова Г.М. исполнила принятые на себя обязательства в части, перечислив ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от 12 октября 2017 года.

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

27 марта 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Досрочный возврат суммы займа до истечения 180 календарных дней действия договора не допускается. Подача займодавцем требования о досрочном возврате части займа и исполнение данного требования заемщиком влечет за собой расторжение договора по инициативе займодавца. Моментом расторжения договора считается дата перечисления/выдачи наличными денежных средств займодавцу с учетом начисленных процентов по договору.

В силу п. 4.3 договора в случае досрочного востребования займодавцем суммы займа , проценты по займу начисляются по ставке, равной 2 % годовых.

14 марта 2018 года Банком России было принято решение об исключении ответчика из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ответчик реорганизован из ООО МФО «МОССБЕРФОНД», в ООО ГК «МОССБЕРФОНД».

Как следует из п. 2.1. договора от 12 октября 2017 года, содержащиеся в настоящем разделе договора заявления и гарантии действительны в течение всего срока действия договора с момента его подписания сторонами. Заемщик обязуется в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня поставить займодавца в известность об изменении любого нижеперечисленного обстоятельства или возникновения любого события, способного негативно повлиять на исполнением заемщиком своих обязательств перед займодавцем по настоящему договору.

Заемщик в силу п. 2.2. заявил и гарантировал, что он является юридическим лицом, созданным в установленном порядке и осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ; заемщик в соответствии с законодательством РФ имеет право заключить настоящий договор, в связи с чем заемщиком приняты все необходимые решения для заключения данного договора; не имеет места неисполнение заемщиком обязательств по любому иному договор, стороной которых является заемщик, способное оказать отрицательное воздействие на способность заемщика исполнять свои обязательств по договору; не принято каких-либо судебных, арбитражных или административных решений о взыскании с заемщика денежных средств или иного имущества, об аресте активов заемщика, его денежных средств или иного имущества, которые могли бы повлечь негативные последствия для исполнения заемщиком своих обязательств по договору; заемщик не имеет просроченной задолженности по налогам, сборам и платам, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ, просрочка уплаты которых длятся более трех месяцев и которая не была заемщиком добровольно опротестована; никаким судом не было принято решение о введение в отношении заемщика какой-либо из процедур банкротства, не принято решение о ликвидации заемщика, либо иные аналогичные действия и меры; вся информация, предоставленная заемщиком займодавцу, является достоверной, и заемщик не скрыл обстоятельств, которые могли бы негативно повлиять на решение займодавца о предоставлении займа.

В силу п. 2.10 договора заемщик обеспечит получение и поддержание всех разрешений, одобрений, согласований, лицензий, освобождений и иных документов, требуемых по законодательству РФ для обеспечения способности заемщика исполнять свои обязательства по договору, и будет незамедлительно представлять заверенные копии указанных документов.

Доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, предусмотренных п. 2.1-2.10 суда находит необоснованными, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лишение статуса микрофинансовой организации привело к изменению повлияло на способность заемщика исполнять свои обязательства по договору.

Статья 11 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в данном случае неприменима, поскольку кредитором являлся истец, а заемщиком ООО МВК «МОССБЕРФОНД», данная статья направлена на защиту должников – физических лиц, если кредитор – микрофинансовая организация.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены, пользование денежными средствами осуществляется более 180 дней, заявленные истцом требования расторжении договора и о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о исполнении ответчиком обязательств по выплате процентов, в связи с чем требований о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 13 октября 2017 года по 13 июня 2018 года за 243 дня, исходя из ставки 2 %.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты, предусмотренные п. 4.3 договора в сумме 9 320,54 руб. (700 000 х 2 % х 243 : 365)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 041,62 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям (92,13 %)

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 рублей соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку в данном случае бездействием ответчика по невозврату суммы займа нарушены материальные права истца, тогда как ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина.

Расходы на оплату оформления доверенности взысканию также не подлежат, поскольку Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № .. от 12 октября 2017 года, заключенный между ООО МФК «МОССБЕРФОНД» и Егоровой Г.М..

Взыскать с ООО ГК «МОССБЕРФОНД» в пользу Егоровой Г.М. сумму займа 700 000 руб., проценты 9 320,54 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 041,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева