Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 октября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2018 по иску ООО «Стимул» к Калягину С.И., Калягиной А.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к Калягину С.И., Калягиной А.С., просит взыскать с ответчиков – собственников квартиры *** в г. Москве, в свою пользу – управляющей организации дома сумму задолженности за обслуживание, ремонт и коммунальные услуги в размере 327 249,65 руб. с июля 2015 года по август 2017 года, неустойку в размере 79 739,40 руб., а всего 406 989,05 руб.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3587/2018 по иску ООО «Стимул» к Калягину С.И., Калягиной А.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по условиям которого:

Ответчики признают обоснованной ко взысканию сумму в размере 406 989,05 руб. и обязуются добровольно уплатить ее истцу.

Стороны учитывают, что 09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы истцу был выдан судебный приказ по делу № *** о взыскании с Калягина С.И. денежных средств в размере 274 283,72 руб., впоследствии отмененный определением от 28 ноября 2017 года в порядке ст. 129 ГПК РФ, а также судебный приказ по делу № **** о взыскании с Калягиной А.С. денежных средств в размере 137 618,25 руб., также впоследствии отмененный определением от 30 ноября 2017 года в порядке ст. 129 ГПК РФ. В связи с этим стороны согласились, что во исполнение настоящего мирового соглашения принимают на себя следующие обязательства:

Калягин С.И. обязуется не приводить в исполнение определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 28 ноября 2017 года по делу № *** об отмене ранее выданного судебного приказа от 09 октября 2017 года,

Калягина А.С. обязуется не приводить в исполнение определение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу № **** об отмене ранее выданного судебного приказа от 09 октября 2017 года,

Истец обязуется зачесть взысканные с ответчиков по указанным делам денежные средства в совокупном размере 406 989,05 в счет исполнения обязательства ответчиков, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора. Истец добровольно отказывается от начисления дополнительной неустойки, иных штрафов, пеней и других требований относительно предмета судебного спора и обязуется не предъявлять их ко взысканию.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела № 2-3587/2018, а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 269,89 руб. возмещению не подлежит.

Производство по гражданскому делу № 2-3587/2018 по иску ООО «Стимул» к Калягину С.И., Калягиной А.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева