Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4598/2018

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-8302/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4598/2018 по иску фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчик фио, не согласившись с указанным решением, подала соответствующую жалобу, а также просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что о решении суда она узнала дата, находилась в адрес (адрес).

Ответчик фио и ее представитель в заседании суда первой инстанции поддержали доводы заявления о восстановлении срока.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы по доводам письменных возражений.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец фио в лице представителя фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решение Гагаринского районного суда адрес от дата было изготовлено в окончательной форме дата.

Как указывала заявитель, копия решения своевременно ей получена не была; при этом, материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении копии решения суда.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд первой инстанции правильно и обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио в лице представителя фио – без удовлетворения.

Председательствующий: