Мотивированное решение

Дело № 2-3188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключён договор № 1003, в соответствии с которым наименование организации обязалось поставить истцу материалы для настила пола в объёме, согласованном сторонами в заявке-договоре № 0203 от дата, а истец – принять и оплатить поставляемый товар. Цена договора составила сумма В соответствии с п.2.2 договора, в течение двух рабочих дней с даты подписания договора покупатель (истец) обязалась произвести предоплату в размере 60 %, что составляет сумма Обязанность по предоплате товара истец исполнила в полном объёме, оплатив денежные средства в размере сумма, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. Истцом ответчику было подано заявление о расторжение договора и возврате, уплаченных за товар денежных средств, истцу были возвращены денежные средства в размере сумма Истцом ответчику была направления претензия о возврате оставшейся части денежных средств, которая осталась без ответа. В соответствии с договором поручительства б/н от дата, фио принял на себя обязательство вернуть фио денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора № 1003 от дата, заключённого между наименование организации и фио, в соответствии с утверждённым сторонами графиком, однако принятые обязательства фио не исполнил. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф размере 50% от суммы, присуждённой потребителю судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее интересы в суде представлял фио, на основании доверенности, который требования о расторжении договора не поддержал, остальные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом и заявлении.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляли, возражения на исковое заявление не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации, в лице генерального директора фио, был заключён договор № 1003, в соответствии с которым наименование организации обязалось поставить истцу материалы для настила пола в объёме, согласованном сторонами в заявке-договоре № 0203 от дата, а истец – принять и оплатить поставляемый товар. Цена договора составила сумма

Согласно п.1.4 договора, заказ осуществляется в течение 2-х дней после поступления денежных средств.

В соответствии с п.2.2 договора, в течение двух рабочих дней с даты подписания договора, покупатель (истец) обязался произвести предоплату в размере 60 %, что составляет сумма Обязанность по предоплате товара истец исполнил в полном объёме, оплатив денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 63 от дата.

Согласно п.2.3 договора, после уведомления продавца о дате доставки, покупатель оплачивает оставшиеся 40% - сумма

Однако до настоящего времени уведомлений от ответчика наименование организации о дате доставки товара не поступало, товар до сих пор истцу не поставлен.

дата ответчиком наименование организации принято заявление от истца о расторжение договора № 1003 от дата, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в ответ на которое ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере сумма

Истцом ответчику направлена претензия о возврате оставшейся суммы, уплаченной по договору № 1003 от дата, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с договором поручительства б/н от дата, фио принял на себя обязательство вернуть фио денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора № 1003 от дата, заключённого между наименование организации и фио, в соответствии с утверждённым сторонами графиком: сумма до дата, сумма до дата, сумма до дата, сумма до дата, однако принятые на себя обязательства, фио не исполнил.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств – оплаты товара по договору, а ответчиками допущено нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара истцу и доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиками суду не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих возврат уплаченных по договору денежных средств, приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд приходит выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки за период с дата по дата. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, соглашается с ним, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере сумма

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае его права ответчиками на своевременный возврат денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчиков суд взыскивает в счет возмещения морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчиков сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.