Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретарях Уридия Л.Э., Агаджанове А.А., с участием прокуроров Морозовой Е.П., Кроль С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/2018 по иску Ханмамедовой ГИ к Токареву ДВ, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы» об установлении факта нахождения на иждивении, признании несчастным случаем на производстве, обязании выдать акт о несчастном случае, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Ханмамедова Г.И. обратилась в суд с иском к Токареву Д.В., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы», просит установить факт нахождения на иждивении Токарева ВВ, 04 января 1963 года рождения, умершего 14 февраля 2018 года, признать несчастный случай, произошедший с Токаревым В.В., приведший к его смерти, несчастным случаем на производстве, подлежащем расследованию и учету, возложении на ответчика ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ», оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1, взыскать расходы, связанные с приобретением медицинских препаратов и изделий в сумме 16 557 руб. 66 коп., расходы на погребение в общей сумме 99 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 28 700 руб., расходы по оплате госпошлины 4418 руб. 35 коп..

В обоснование исковых требований Ханмамедова Г.И. указала, что состояла в фактических брачных отношениях с Токаревым В.В., который с 15 января 2018 г. осуществлял работу в соответствии с трудовым договором в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы» в должности электромонтера Отдела технического обеспечения. 14 февраля 2018 года в результате несчастного случая на производстве Токарев В.В. погиб, 30 января 2018 г. истцу по телефону сообщили, что Токарев В.В. в результате падения с высоты при выполнении работ, получил тяжелые травмы, в связи с ем был госпитализирован в ГБУЗ г. Москвы «Научно-исследовательский институт Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы», при госпитализации Токареву В.В. был установлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, после проведения операция, Токарев В.В., не приходя в сознание, 14 февраля 2018 года скончался. Расследование по факту несчастного случая ответчиком не проводилось, акт по установленной форме не составлен, работодатель умершего от выдачи документов, связанных с работой Токарева В.В. отказался, мотивировав отказ отсутствием родственных отношений между истцом и умершим. Кроме того, уклоняется от признания повреждения здоровья Токарева В.В. несчастным случаем на производстве, чем нарушает права истца. С 2012 г. истец совместно проживала с Токаревым В.В. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 5, кор. 1, кв. 62, вели совместное хозяйство, проявляли заботу друг о друге, в период совместного проживания истец находилась на его иждивении, поскольку является пенсионером и не работала. Токарев В.В. фактически содержал всю семью, покупал продукты питания, одежду, бытовую технику, оплачивал коммунальные услуги, покупал лекарства. Токарев В.В. оказывал истцу материальную поддержку, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении, а также признание факта смерти Токарева В.В. в результате несчастного случая на производстве, заявителю необходимо для реализации права на получение страховых выплат. В период нахождения Токарева В.В. в больнице, истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов для проведения лечения в общей сумме 16 557,66 руб., а также после смерти Токарева В.В. истцом были понесены расходы на его погребение в сумме 41 110 руб., оплате ритуальных услуг в сумме 58 250 руб. В результате утраты близкого человека, истец испытывает психологические и нравственные страдания. Единственный сын Токарева В.В. более 20 лет не поддерживал с отцом родственных отношений, истец с Токаревым В.В. проживали одни, он являлся единственным кормильцем в семье, невыплата ответчиком причитающихся истцу сумму, влечет для истца ухудшение материального положения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Далакян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Ответчик Токарев Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Болотина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Токарев В.В. на основании трудового договора № 13 от 15 января 2018 года осуществлял работу в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы» в должности электромонтера Отдела технического обеспечения.

30 января 2018 года при осуществлении работы получил травму, в связи с чем был госпитализирован во второе реанимационное отделение ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ», где ему был поставлен диагноз – ххх. По медицинским показаниям Токарев В.В. был переведен в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ».

14 февраля 2018 года Токарев В.В. умер.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются. В расследовании несчастного случая у работодателя - физического лица принимают участие указанный работодатель или его полномочный представитель, доверенное лицо пострадавшего, специалист по охране труда, который может привлекаться к расследованию несчастного случая и на договорной основе. Каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.

По требованию пострадавшего или в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо. В случае когда законный представитель или иное доверенное лицо не участвует в расследовании, работодатель (его представитель) либо председатель комиссии обязан по требованию законного представителя или иного доверенного лица ознакомить его с материалами расследования.

Из материалов дела следует, что в целях расследования несчастного случая, произошедшего в ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ» с Токаревым В.В., работодателем в соответствии с приказом № 104 от 30 января 2018 года была назначена комиссия, в состав которой вошли председатель комиссии – представитель Государственной Инспекции труда в г. Москве, а также члены комиссии: главный специалист отдела страхования профессиональных рисков Московского регионального филиала № 8 Фонда социального страхования РФ - Шарыбин А. С.; заведующая отделом охраны труда - технической инспекции труда Профсоюза - главный технический инспектор труда Профсоюза работников здравоохранения г. Москвы - Бугаенко Е. А.; главный специалист Департамента здравоохранения г. Москвы - Давыдова MB; заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии - Вацик М. В.; начальник отдела кадров ГБУЗ «ГКБ им. В. В. Виноградова ДЗМ» - Усачева Е. В.; инженер службы охраны труда и пожарной безопасности ГБУЗ «ГКБ им. В. В. Виноградова ДЗМ» - Рыблова Н. А.; начальник службы охраны труда и пожарной безопасности ГБУЗ «ГКБ им. В. В. Виноградова ДЗМ» - Малкин В. Г.; медицинская сестра палатная 1 отделения реанимации и интенсивной терапии, уполномоченная по охране труда первичной профсоюзной организации ГБУЗ «ГКБ им. В. В. Виноградова ДЗМ» - Москалева А. В.

По результатам проведенного расследования случай, произошедший с Токаревым В.В., был квалифицирован, как несчастный случай на производстве, учитывая, что действия Токарева В.В. в момент несчастного случая были обусловлены трудовыми отношениями с работодателем и его нахождение на месте несчастного случая было обусловлено выполнением трудовых обязанностей.

Согласно части 11 ст. 229 ТК РФ в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо.

С учетом представленных материалов расследования по факту несчастного случая, для участия в расследовании несчастного случая был приглашен его сын - Токарев Д.В., что подтверждается соответствующим уведомлением от 22.02.2018.

29 марта 2018 г. Токарев Д.В. уведомил председателя комиссии по расследованию несчастного случая о том, что отказывается от участия в расследовании несчастного случая, произошедшего 30 января 2018 г. с его отцом Токаревым В.В.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Так же работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию.

По итогам комиссионного расследования 02 апреля 2018 г. был составлен акт № 1 о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве по форме Н-1, который был выдан его сыну - Токареву Д.В.

Таким образом, вопреки приведенным истцом доводам, расследование несчастного случая, произошедшего 30 января 2018 г. с Токаревым В.В. было проведено, по результатам проведенного расследования составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденный 02 апреля 2018 г., экземпляр которого передан сыну умершего Токареву В.В.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании несчастным случаем на производстве, произошедшим с Токаревым В.В. 30.01.2018, возложении на ответчика ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ» оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме № 1, не имеется.

Согласно представленным материалам, на основании обращения сына умершего Токарева Д.В. от 22 февраля 2018 г. ему в соответствии с приказом от 22 февраля 2018 г. произведена выплата материальной помощи в размере 50 000 руб. При обращении в отдел кадров Токаревым В.В. получена трудовая книжка отца. На основании заявления Токарева В.В. от 11 апреля 2018 г. ему произведена единовременная денежная компенсация в соответствии с п. 3.1.1 Московского трехстороннего соглашения на 2016-2018 годы межу Правительством Москвы, Московским объединением профсоюзов и московскими объединениями работодателей – 50 размеров минимальной заработной платы, а также 20 размеров минимальной заработной платы в соответствии с двусторонним отраслевым Соглашением между Департаментом здравоохранения г. Москвы и Профсоюзом работников здравоохранения г. Москвы на 2016-2018 года.

16 марта 2018 г. Ханмамедова Г.И. обратилась на имя главного врача ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ» с заявлением о выплате пособия на погребение Токарева В.В., указав, что является организатором похорон, представив справку о смерти, копию свидетельства о смерти, копии документов о понесенных затратах по захоронению.

В соответствии с частью 1 ст. 184 ТК РФ в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

На основании платежного поручения № 2890 от 19 марта 2018 года истцу было выплачено социальное пособие на погребение как лицу, осуществлявшему погребение и обратившемуся за выплатой компенсации в размере 5701 руб. 31 коп.

Предъявив исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении Токарева В.В., Ханмамедова Г.И. указала, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение страховых выплат, предусмотренных ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ссылаясь на то обстоятельство, что, начиная с 2012 года проживала совместно с Токаревым В.В. по день его смерти, состояла фактически с данным лицом в брачных отношений, вела общее хозяйство с Токаревым В.В., в период совместного проживания находилась на его полном иждивении, получаемый Токаревым В.В. доход являлся постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что в силу возраста является пенсионером.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд учитывает следующее.

В силу ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ханмамедова Г.И. в браке с Токаревым В.В. не состояла.

Исходя из положений, приведенных в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по иждивением понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в числе прочего: 1) оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пенсия по случаю потери кормильца; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. В соответствии с п. 2 указанной нормы единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в числе прочих, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья (п. 3).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 ФЗ № 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в указанной статье лица. К таким лицам относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Согласно полученным справкам по форме 2-НДФЛ за 2016-2017 гг. о доходе Токарева В.В., его доход за 2016 г. соответствовал сумме 55 420 руб., за 2017 г. – 55 399,34 руб., таким образом, размер среднемесячного заработка составлял в 2016 г. – 4618 руб. 33 коп., в 2017 г. – 4616 руб. 61 коп. С учетом представленного в материалы дела трудового договора, заключенного Токаревым В.В. 15 января 2018 г. с ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ г. Москвы» работнику был установлен должностной оклад в размере 29600 руб. Сведения об иных источниках дохода Токарева В.В. за вышеуказанный период времени, в материалы дела не представлено. Доказательств получения Токаревым В.В. дохода в большем размере, вопреки доводам истца не имеется.

Из трудовой книжки, оформленной на имя истца следует, что последнее место работы Ханмамедовой Г.И., 20 октября 1962 года рождения, являлось ххх, у данного работодателя, согласно произведенным записям, истец осуществляла работу в период времени с 01 апреля 2016 г. по 01 декабря 2016 г. в должности бухгалтера, трудовой договор расторгнут 01 декабря 2016 г. по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Нетрудоспособной Ханмамедова Г.И. в установленном порядке не была признана и таковой не являлась.

Ханмамедова Г.И. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: ххх. Токарев В.В., согласно представленным сведениям, был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: ххх.

С 20 октября 2017 года Ханмамедовой Г.И., 20 октября 1962 года рождения, установлена пенсия по старости, размер получаемой пенсии, согласно справке Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ххх, на учете которого по месту жительства состоит истец, составляет 15 881 руб. 35 коп. Сведения о доходах истца за 2017 г. до назначения пенсии в материалы дела не представлены.

Согласно справке Управления ГСЗН Кировской области КОГКУ ЦЗН Оричевского района от 04 мая 2018 г. Ханмамедова Г.И. в период времени с 04.05.2017 по 04.05.2018 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала. Между тем указанная справка не свидетельствует о нахождении истца на иждивении Токарева В.В., поскольку достаточным доказательством по делу не является.

Ссылаясь на ведение общего хозяйства, между тем, сведений о расходовании денежных средств, соответствующем размере расходов, имевших место в период совместного проживания, истец в материалы дела не представил, что не позволяет оценить соотношение между размером получаемого Токаревым В.В. дохода, с учетом представленных сведений от налогового органа за 2016, 2017 гг., а также его работодателем в 2018 г., и размером расходов, необходимых, как для его содержания в указанный период, так и содержания истца. При этом с 20 октября 2017 г. истец имела самостоятельный источник дохода в виде получаемой пенсии в размере 15 881 руб. 35 коп., превышающей размер получаемого Токаревым В.В. в четвертом квартале 2017 г. заработка.

Судом не установлено обстоятельств, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что она находилась на полном содержании Токарева В.В. и оказываемая Токаревым В.В. помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств того, что Токарев В.В. при жизни имел возможность взять на себя полностью заботу о содержании истца в объемах, достаточных чтобы служить доказательством иждивенства Ханмамедовой Г.И., не представлено. Обстоятельства фактического совместного проживания Ханмамедовой Г.И. и Токарева В.В. достаточными доказательствами для признания истца нетрудоспособным иждивенцем не являются.

При этом договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: гххх, в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о предоставлении содержания истцу, в том числе, нахождении истца на иждивении Токарева В.В. в рассматриваемый период времени, принят быть не может, поскольку из содержания договора следует, что договор найма заключен непосредственно с Ханмамедовой Г.И., на которой, как нанимателе, с учетом достигнутых условий договора и лежала обязанность по внесению платы за наем жилого помещения. Оплата по договору, как следует из приложения к данному договору, производилась непосредственно нанимателем Ханмамедовой Г.И. Вопреки доводам истца, один лишь факт совместного проживания с Токаревым В.В., не является достаточным доказательством того, что истец находилась на иждивении данного лица. При указанных обстоятельствах, показания допрошенного свидетеля Абасовой З.Г., указавшей на длительное совместное проживание истца с Токаревым В.В., не могут быть положены судом в основу решения об удовлетворении требований в части установления факта нахождения на иждивении. Что касается показаний свидетеля относительно получаемого Токаревым В.В. дохода, суд отмечает, что показания в указанной части носят предположительный характер.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ назначение и выплата обеспечения по страхованию осуществляются на основании заявления, поданного застрахованным страховщику (Фонду социального страхования), то есть право на получение страховой выплаты носит заявительный характер. Из материалов дела следует, что истец не обращалась в ГУ-МРО ФСС РФ с заявлением о назначении соответствующей выплаты.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта нахождения на иждивении Токарева В.В., умершего 14 февраля 2018 года, не имеется.

Поскольку требования об установлении факта нахождения истца на иждивении Токарева В.В. удовлетворению не подлежат, то остальные требования истца также не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что денежные средства в счет возмещения расходов на погребение от ответчика получены, размер выплаченных средств соответствует положению ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Кроме того, суд учитывает, что согласно ГК РФ требование о возмещении расходов на погребение может быть предъявлено к лицу, ответственному за вред, вызванный смертью потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ ответственность за причинение вреда работником лежит на его работодателе, то есть юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно выводам, изложенным в акте о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 30 марта 2018 г. причиной несчастного случая явились неосторожные действия пострадавшего, выразившиеся в потере равновесия при перемещении по лестнице-стремянке, повлекшими его падение, получение травм, приведших впоследствии к смерти. Лиц, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая комиссией не установлено.

Таким образом, поскольку вина в причинении Токареву В.В. вреда здоровью, повлекшее впоследствии смерть данного лица, не установлена, основания для возложения на ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗМ» обязанности, как по возмещению материального, так и морального вреда, отсутствуют. При этом истец не лишен возможности предъявление требований о возмещении расходов, связанных с погребением Токарева В.В., с учетом положения ч. 1 ст. 1174 ГК РФ за счёт наследства в пределах его стоимости. В свою очередь, доказательств необходимости несения истцом расходов на приобретение медицинских препаратов и изделий в период оказания Токареву В.В. медицинской помощи при госпитализации и последующем проведении лечения, не имеется.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины, а также расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ханмамедовой ги к Токареву Дв, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы» об установлении факта нахождения на иждивении, признании несчастным случаем на производстве, обязании выдать акт о несчастном случае, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова