Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2018 по иску Сазонова И. Н. к ИФНС России № 36 по г. Москве о зачете (возврате) излишне уплаченного налога,

Установил:

Истец Сазонов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 36 по г. Москве, просит суд обязать ИФНС № 36 по г. Москве возвратить из бюджета переплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 3 645 315 руб. 00 коп., образовавшуюся 20 июня 2012 года, и обязать ИФНС № 36 по г. Москве зачесть переплату в размере 3 645 315 руб. 00 коп. в счет будущих налоговых платежей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 декабря 2016 года истец получил регистрационную карту на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России в налоговом органе. Зарегистрировавшись в данном сервисе, истец обнаружил, что у него имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 645 315 руб. 00 коп.

27.02.2018 г. Сазонов И.А. получил сообщение из УФНС по г. Москве с подтверждением имеющейся переплаты по НДФЛ и отказом в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 3 645 315 руб. 00 коп., инспекцией ему не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Палицын П.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Панимасов Е.В. по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном .

Ст. 78 НК РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (п. 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (п. 9).

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2017 года Сазонов И.А. обратился в ИФНС России № 28 по г. Москве с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

27.02.2018 г. налоговым органом принято решение № 1936 об отказе в возврате Сазонову И.А. «Налога на доходы физических лиц», поскольку переплата по налогу образовалась свыше трех лет.

По данным налогового органа, в карточках расчетов с бюджетом налогоплательщика были отражены суммы переплат по налогу на доходы физических лиц как переплата налога в сумме 3 645 315 руб. 00 коп., данная переплата образовалась в связи с излишней уплатой налога по платежному документу от 20.06.2012 года, то есть свыше трех лет с момента обращения налогоплательщика с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 14.07.2005 N 9-П, от 08.02.2007 N 381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Связано это также с тем, что с истечением продолжительного периода времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обосновании доводов об отсутствии у Сазонова И.А. возможности узнать о переплатах в 2012 года, истцом каких-либо доказательств не представлено. Сам по себе факт регистрации Сазонова И.А. в интернет-сервисе в 2016 году не свидетельствует о невозможности Сазнова И.А. узнать о переплате в период 2012г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что о наличии переплаты по налогу Сазонов И.А. знал или должен был знать в момент уплаты налога - в период, когда денежные средства были перечислены - уплатой налога по платежному документу от 20.06.2012 года, тогда как с указанными требованиями он обратился в суд лишь в 2018 году. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока истец суду не представил. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сазонова И. Н. к ИФНС России № 36 по г. Москве о зачете (возврате) излишне уплаченного налога - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 г.