Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что дата между фио и фио заключен договор, по условиям которого фио обязался оказать фио услуги по покупке и перегону автомобиля из Германии в Россию, а фио обязался внести предоплату на покупку автомобиля в размере сумма. Денежные средства переданы истцом ответчику в момент подписания заказчиком и исполнителем договора. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по покупке и перегону автомобиля из Германии в Россию, денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчиком в качестве предоплаты стоимости автомобиля, в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося я ответчика суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор, по условиям которого исполнитель фио обязался оказать заказчику фио услуги по покупке и перегону автомобиля из Германии в Россию в срок 45 дней с момента подписания договора, заказчик обязался оплатить услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется найти и купить автомобиль, доставить его в Россию и произвести уплату таможенных сборов и прочих расходов, предусмотренных услугой по подбору, покупке и перегону автомобиля до пункта назначения, оговоренного между заказчиком и исполнителем в устной форме.

Согласно п.2.1 договора заказчик вносит предоплату на покупку автомобиля в Германии в размере сумма, денежные средства переданы в момент подписания заказчиком и исполнителем договора.

Если автомобиль не был куплен и доставлен до пункта назначения в указанный срок, предусматриваемый в настоящем договоре: то сумма предоплаты в полном объеме возвращается заказчику в течение 5 рабочих дней после истечения срока исполнения заказа.

В силу ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку отношения по заключенному между сторонами договору предполагают передачу автомобиля за обусловленную договором стоимость, исходя из его буквального толкования, содержат сведения о получении денежных средств фио в указанной в договоре и расписке сумме.

Ответчиком доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма проверен судом и является арифметически верным. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил условия договора , суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за по ст.395 ГК РФ в сумме сумма.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежной квитанцией от дата, подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио