Мотивированное решение
Дело № 02-2985/2018 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2018 по иску Епишина К. Мю к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перевыпуск и выдать банковскую карту,
УСТАНОВИЛ:
Епишин К.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перевыпуск и выдать банковскую карту Maestro Социальная Личная. В обоснование иска истец ссылается на то, что в сентябре 2014 г. в дополнительном офисе Банка он заключил договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа - дебетовой банковской карты Maestro Социальная Личная, в соответствии с которым на его имя была выпущена банковская карта №, открыт счет банковской карты. По истечении трех лет, в сентябре 2017 года Банк уведомил о том, что истец не может получить карту Maestro, однако может получить карту Мир, которая является дебитовой социальной картой национальной платежной системы. Епишин К.М. считает указанный отказ банка необоснованным, незаконным, просит обязать ответчика перевыпустить и выдать ему банковскую карту Maestro Социальная Личная.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем имеется просьба в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем имеется просьба в возражениях на исковое заявление, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.п. 11, 12, 14 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Приостановление операций в соответствии с настоящей статьи и отказ от выполнения операций в соответствии с настоящей статьи не являются основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров. Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.
В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.
Как следует из анализа Условий, договор электронного средства платежа является срочным, его срок определяется моментом окончания срока действия карты, указанного на ней, либо в случае ее утраты. Согласно п. 3.20 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование Карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия. Кроме того, согласно п. 12.1 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты, выпущенной к счету карты, или подачи заявления об ее утрате.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О национальной платежной системе", кредитные организации при осуществлении операций с предусмотренными частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи выплатами за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - выплаты) обязаны (за исключением случаев, предусмотренных частью 5.4 настоящей статьи) в сроки, установленные частью 5.3 настоящей статьи: 1) предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт. Кредитная организация, предоставляющая национальные платежные инструменты, определяет не менее чем один вид платежной карты (тип продукта в зависимости от предоставляемых клиенту - физическому лицу услуг), которая является национальным платежным инструментом и за предоставление, годовое обслуживание которой, за выдачу наличных денежных средств по которой в указанной кредитной организации, а также в ее банкоматах не взимается плата с клиентов - физических лиц, получающих выплаты, предусмотренные пунктом 4 части 5.5 настоящей статьи, то есть пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством РФ отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно ч. 5.5. ст. 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О национальной платежной системе», кредитные организации обязаны предоставлять клиентам – физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт по выплате:
1) денежное содержание, вознаграждение, довольствие государственных служащих;
2) оплата труда работников (персонала) государственных и муниципальных органов, учреждений, государственных внебюджетных фондов;
3) государственные стипендии;
4) пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации;
5) ежемесячное пожизненное содержание судей.
В соответствии с п. 5.3 ст. 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О национальной платежной системе», обязанности кредитных организаций, по применению платежных карт «Мир», наступают:
1) в отношении клиентов - физических лиц при их обращении за открытием банковского счета в целях получения выплат на вновь открываемые банковские счета, предусматривающие осуществление операций с использованием платежных карт, - с 1 июля 2017 года;
2) в отношении клиентов - физических лиц (за исключением указанных в пункте 1 настоящей части), получающих выплаты, указанные в пунктах 4 и 5 части 5.5 настоящей статьи, на банковские счета, предусматривающие осуществление операций с использованием платежных карт, не являющихся национальными платежными инструментами, - по истечении срока действия указанных платежных карт, но не позднее 1 июля 2020 года;
3) в отношении клиентов - физических лиц (за исключением указанных в пункте 1 настоящей части), получающих выплаты, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 5.5 настоящей статьи, - с 1 июля 2018 года.
Судом установлено, что сентябре 2014 г. в дополнительном офисе № Банка он заключил договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа - дебетовой банковской карты Maestro Социальная Личная, в соответствии с которым на его имя была выпущена банковская карта №, открыт счет банковской карты.
По истечении трех лет, в сентябре 2017 года Банк уведомил о том, что истец не может получить карту Maestro, однако может получить карту Мир, которая является дебитовой социальной картой национальной платежной системы.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Епишина К.М. об обязании произвести перевыпуск и выдать банковскую карту. При этом суд исходит из того, что, отказывая Епишину К.М. в выдаче новой карты Maestro Социальная Личная взамен, окончившей действие карты, ПАО «Сбербанк России» действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и договора, заключенного между ним и истцом. Кроме того, истцу было разъяснено, что для удобства осуществления операций по снятию денежных средств за пределами Российской Федерации, он может обратиться в Банк с заявлением на получение дебетовой карты любого типа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Епишина К. М. к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести перевыпуск и выдать банковскую карту - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 г.