Приговор

дело № 1-232/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Жуковского Э.О., подсудимого Маркова Р.А. и его защитника Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маркова Р.А., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марков Р.А., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДАТА года период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, реализуя свой преступный умысел, вслед за ранее ему незнакомым Н., зашел в подъезд д. АДРЕС, после чего, находясь на прилифтовой площадке на первом этаже в указанном подъезде, в целях беспрепятственного хищения чужого имущества, своей правой ногой нанес сзади Н. удар в левую часть спины, отчего Н. упал на пол, а затем нанес Н. рукой удар в область левого уха и не менее трех ударов руками в область лица, которое последний прикрывал руками, после чего Н. потерял сознание, причинив тем самым Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от ДАТА, телесные повреждения в виде кровоподтеков лба, левой кисти, «ушибленные» раны в проекции «левой брови» (1), левой ушной раковины (1), образовавшиеся в результате не менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, которые как в совокупности так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), применив таким образом в отношении Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, подавив волю потерпевшего Н. к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из правого кармана надетых на Н. брюк открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «*» («*») в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: *, стоимостью СУММА, с находящейся в нем СИМ-картой оператора связи «*», не представляющей для Н. материальной ценности, без денежных средств на счету, а затем с пола открыто похитил принадлежащий Н. и выпавший у последнего из рук при падении на пол пакет, не представляющий для Н. материальный ценности, с находящейся в нем принадлежащей Н. бутылкой виски марки «*», объемом 0,5 л, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. материальный ущерб на сумму 3 059 рублей.

Подсудимый Марков Р.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Марков Р.А. - обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Маркова Р.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия Маркову Р.А. проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА года № *(л.д. *), у Маркова Р.А. имеется *. Особенности психики Маркова Р.А., *. Марков Р.А. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Марков Р.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Маркова Р.А. не выявлено. По своему психическому состоянию, учитывая эмоциональную неустойчивость, некоторые нарушения критических и прогностических способностей, а также снижение адаптивных ресурсов, Марков Р.А. нуждается в *.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Марков Р.А. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркова Р.А., в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку подсудимого с повинной; * и наличие у него * полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого *, являющегося *, *, *, для которого Марков Р.А. является *; тот факт, что Марков Р.А. не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Марковым Р.А. преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом и корыстным мотивом, то обстоятельство, что преступление совершено с применением насилия к потерпевшему, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при наличии смягчающего наказание Маркова Р.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Маркову Р.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

В соответствии с заключением первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на основании , , , УК РФ, Маркову Р.А., который в силу имеющегося у него *, и нуждающемуся в *, суд считает необходимым назначить *.

Учитывая, что Марков Р.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ, , , УК РФ назначить Маркову Р.А. принудительную меру медицинского характера в виде *.

Меру пресечения Маркову Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 02 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 15 августа 2017 г. по 01 июля 2018 г.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «*» («*») в корпусе черного цвета, имеющий имей-код №*, выданный на ответственное хранение Н., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему;

- диск DVD+R, номер P*; скрин-шоты на 08 листах, представленные ГУП «*» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.