Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2962/2018 по иску Жолкова С.Ю. к Акционерному коммерческому инновационному банку «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Жолков С.Ю. О.С. обратился в суд с иском к АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требования, что между истцом и ответчиком заключены договоры срочного банковского вклада № от 07.12.2015 г.. По состоянию на 21.04.2017 (дата отзыва у банка лицензии) совокупный размер обязательств банка перед Жолковым С.Ю. составлял 1 202 394,94 руб., из которых истцу в качестве страхового возмещения было выплачено 1 135 859,54 руб., денежные средства в размере 66 533,40 руб. были удержаны в качестве комиссии. Истец, не согласившись с удержанием комиссии, 23.05.2017 обратился в банк с требованиями о возврате удержанных в качестве комиссии денежных средств, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного Жолков С.Ю. обратился в суд указанным иском, просил обязать АКИБ «Образование» (АО) выплатить денежные средства в размере 66 533,40 руб., удержанные банком в качестве комиссии.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённого истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в настоящей статьи.

Статьей 6 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» установлено, что участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Банк считается участником системы страхования вкладов со дня его постановки на учет до дня снятия его с учета в системе страхования вкладов в соответствии со настоящего Федерального закона. Банки обязаны: 1) уплачивать страховые взносы в фонд обязательного страхования вкладов (далее – страховые взносы); 2) представлять вкладчикам информацию о своем участии в системе страхования вкладов, о порядке и размерах получения возмещения по вкладам; 3) размещать информацию о системе страхования вкладов в доступных для вкладчиков помещениях банка, в которых осуществляется обслуживание вкладчиков; 4) вести обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по , которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства; 5) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным . После дня представления реестра обязательств банка перед вкладчиками в Агентство и до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства либо о завершении принудительной ликвидации кредитной организации, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка до дня окончания действия указанного моратория банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения в следующих случаях: 1) при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками; 2) при прекращении (полностью или частично) после наступления страхового случая обязательств, содержащихся в реестре обязательств банка перед вкладчиками; 3) при изменении сведений о вкладчике, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Изменения, внесенные банком в реестр обязательств банка перед вкладчиками, направляются в Агентство в день внесения указанных изменений в порядке, устанавливаемом Агентством, и учитываются при определении размера выплаты возмещения по вкладам. Агентство еженедельно сообщает банку, в отношении которого наступил страховой случай, информацию о вкладчиках этого банка, получивших возмещение по вкладам, суммах, выплаченных Агентством, а также о вкладах, по которым осуществлялось возмещение по вкладам.

Согласно ст.ст. 8-9 от Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Отзыв лицензии у банка является страховым случаем, предусмотренным указанным Федеральным законом.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п.2 ст.2 Федерального закона).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры срочного банковского вклада №от 26.10.2015 (сроком до 01.08.2016) и №от 07.12.2015 (сроком до 08.09.2016).

Приказом Центрального банка Российской Федерации №ОД-1055 от 21 апреля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 21 апреля 2017 года у кредитной организации АО АКИБ «Образование» и приказом №ОД-1056 от 21 апреля 2017 года назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу №А40-79815/17-38-53Б АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года (до даты отзыва у банка лицензии), Жолков С.Ю. обратился в суд с заявлениями о расторжении указанных договоров банковского вклада; денежные средства по договорам были выплачены 28.03.2017, договоры вклада расторгнуты, счета закрыты.

Размер обязательств банка перед истцом по состоянию на 21.04.2017 по всем счетам (№№и составил 1 135 859,54 руб., указанная сумма была включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплачена истцу 12 мая 2017 года.

В соответствии с Условиями размещения физическими лицами денежных средств во вклады (депозиты), утверждёнными приказом АКИБ «Образование» (АО) от 23.11.2015 №1264, по истечении срока вклада и при не истребовании суммы вклада, срок договора банковского вклада исчисляется заново, договор банковского вклада считается заключённым на тот же срок на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вклада на день, следующий за днём окончания срока вклада.

Поскольку по окончании срока действия договоров срочного банковского вклада №Ф от 07.12.2015 денежные средства по вкладам не были востребованы, договоры были пролонгированы.

Согласно Условиям размещения физическими лицами денежных средств во вклады (депозиты) в редакции, утверждённой приказом АКИБ «Образование» (АО) от 11.07.2016 №770, и приказа банка от 16.03.2017 №296/1, введена комиссия в размере 10 процентов от суммы перевода денежных средств при досрочном расторжении срочного вклада и выдачу денежной наличностью при досрочном расторжении вклада.

Принимая во внимание, что заключённые между истцом и ответчиком договоры срочных вкладов были расторгнуты досрочно, денежные средства получены наличными, АКИБ «Образование» (АО), в соответствии с Условиями размещения физическими лицами денежных средств во вклады (депозиты), удержал предусмотренную Условиями комиссию.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что подписывая договоры срочных банковских вкладов истец был ознакомлен с Условиями размещения физическими лицами денежных средств во вклады (депозиты), согласился их выполнять, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Жолковым С.Ю. исковых требований, поскольку не усматривает в действиях банка нарушений прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жолкова С.Ю. к Акционерному коммерческому инновационному банку «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года

Судья Е.М. Черныш