Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «ТИ ДЖИ ВИ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве № *** от *** года, которым ООО «ТИ ДЖИ ВИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года постановлением должностного лица ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве № *** ООО «ТИ ДЖИ ВИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с указанным постановлением, *** года ООО «ТИ ДЖИ ВИ» подало жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что ООО «ТИ ДЖИ ВИ» обращалось с жалобой в Арбитражный суд г.Москвы.

Законный представитель ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В суд явился ст.инспектор ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ***, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Ознакомившись с ходатайством ООО «ТИ ДЖИ ВИ» о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от *** года получена заявителем *** года (почтовый идентификатор ***). Постановление вступило в законную силу *** года, ходатайство о восстановлении срока подано *** года.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок в связи с обжалованием постановления в Арбитражном суде г.Москвы, объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку доказательств обращения в Арбитражный суд г.Москвы не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления ООО «ТИ ДЖИ ВИ» срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве № *** от *** года, которым ООО «ТИ ДЖИ ВИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья