Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М. Гр. дело № 33-10413/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фрицлера Е.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Фрицлер Елены Александровны в пользу СНТ «Ромашкино» 40 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.,

определила:

СНТ «Ромашкино» обратился в суд с иском к Фрицлер Е.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

В обосновании иска указал, что ответчик является членом СНТ «Ромашкино», где имеет в собственности земельные участки № ***. Как член СНТ ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». По состоянию на 01 января 2018 года у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 36 000 руб., целевых взносов в размере 10 000 руб.

Также между истцом и поверенным заключен договор поручения на совершение юридических услуг по взысканию членских взносов с ответчика, стоимость услуг по договору составила 7 500 руб.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 46 000 руб., пени в сумме 19 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,80 руб. (л.д. 3).

Представитель истца СНТ «Ромашкино» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Фрицлер Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что не является членом СНТ «Ромашкино», при этом принимала участие в создании инфраструктуры посредством внесения взноса на строительство и обустройство въездных групп, в размере 10 000 руб. не знала о существовании решения общего собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» от 29 ноября 2014 года, согласно которому ответчик принята в члены СНТ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Фрицлер Е.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, выслушав представителя истца по доверенности Кутову И.Ю., ответчика Фрицлер Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судом установлено и как следует из материалов дела, что СНТ «Ромашкино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

СНТ «Ромашкино» занимает участок земли, находящийся по адресу: ***.

В соответствии с п. 2.2 Устава Товарищества, основными целями деятельности СНТ «Ромашкино» является удовлетворение материальных потребностей членов товарищества, благоустройства, эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования.

Ответчик Фрицлер Е.А. является членом СНТ «Ромашкино», ей на праве собственности принадлежат земельные участки № ***.

Следовательно, Фрицлер Е.А., являясь членом СНТ «Ромашкино», обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 4.3 Устава СНТ «Ромашкино» также закреплено, что члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом.

Также судом установлено, что порядок уплаты членских и целевых взносов установлен Уставом СНТ «Ромашкино». Размер всех видов взносов, сроки оплаты и их размер устанавливает общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества.

Так, общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от 22 февраля 2014 года принято решение об уплате членских взносов за 2014 г., от 03 мая 2015 года - на 2015 г., от 21 января 2017 года - на 2016 г., от 06 мая 2017 года - на 2017 г.

Данные решения общего собрания СНТ «Ромашкино» не оспорены, не отменены, следовательно, обязательны для исполнения членами товарищества.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Фрицлер Е.А. на протяжении 2014 - 2017 гг. не производит оплату членских взносов, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования СНТ «Ромашкино» о взыскании с Фрицлер Е.А. задолженности по уплате членских взносов являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из материалов дела, общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от 22 февраля 2014 года принято решение об уплате членских взносов за 2014 г., на собрании уполномоченных СНТ «Ромашкино» от 15 февраля 2014 года принято решение об утверждении сметы доходов и расходов СНТ на 2014 г., на собрании в 2013 г. утверждено решение о порядке уплаты членских взносов, не реже одного раза в квартал. Следовательно, СНТ «Ромашкино» узнало о наличии задолженности за 2014 г. у Фрицлер Е.А. в декабре 2014 года, однако, с иском обратилось только 08 июня 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, взыскание задолженности за 2014 г. в размере 6 000 руб. не подлежит взысканию.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности Фрицлер Е.А., как с члена товарищества, в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.9 Устава СНТ «Ромашкино» в случае просрочки уплаты вступительного взноса член Товарищества уплачивает пени в размере 0,1% от установленной суммы вступительного взноса за каждый день просрочки, но не более, чем на 60 дней.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности за 2014 г. судом отказано, суд нашел возможным взыскать неустойку за период 2015 - 2017 гг. с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 руб., указав, что данный размер неустойки будет соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, не приостановив производство по настоящему делу до рассмотрения дела, в котором оспаривается п. 6 протокола № 4 от 29 ноября 2014 года собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» в части принятия Фрицлер Е.А. в члена СНТ «Ромашкино», не влечет отмену судебного решения, поскольку приостановление производства по делу по основанию, заявленному апеллянтом, - это право, а не обязанность суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что решением Чеховского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований Фрицлер Е.А. к СНТ «Ромашкино» о признании недействительным п. 6 протокола № 4 от 29 ноября 2014 года собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» в части принятия Фрицлер Е.А. в члены СНТ «Ромашкино» отказано.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в апелляционной жалобе положений действующего законодательства; не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении ходатайства стороны истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией установлено следующее.

В обоснование заявленного ходатайства стороной истца в материалы дела представлен договор поручения от 10 декабря 2018 года, заключенный между СНТ «Ромашкино» и Кутовой И.Ю., платежное поручение от 10 декабря 2018 года № 199 на сумму 10 000 руб. (л.д. 104, 105).

На основании изложенного, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраченные на оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции денежные средства, исходя из требования разумности в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фрицлер Е.А. - без удовлетворения.

Взыскать с Фрицлер Елены Александровны в пользу СНТ «Ромашкино» судебные расходы на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: