Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2018 по иску СНТ «Ромашкино» к Фрицлер *** о взыскании членских и целевых взносов,

Установил:

Истец СНТ «Ромашкино» обратился в суд с иском к ответчику Фрицлер *** о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Свои требования обосновал тем, что ответчик является членом СНТ «Ромашково», где имеет в собственности земельные участки ***. Как член СНТ ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 вышеуказанного закона член садоводческого, огороднического, или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На *** у должника имеется задолженность по оплате членских взносов в размере *** и целевых взносов в размере ***.

Также между истцом и поверенным заключен договор поручения на совершение юридических услуг по взысканию членских взносов с ответчика. Поверенным *** направлена досудебная претензия ответчику, заявление на выдачу судебного приказа в адрес судебного участка *** Москвы. Стоимость услуг по договору составила ***.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере *** пени в сумме *** расходы на оплату услуг представителя в размере *** расходы на оплату госпошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Ромашкино» исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Фрицлер *** в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, пояснила, что не является членом СНТ «Ромашкино», при этом ответчик принимала участие в создании инфраструктуры посредством внесения взноса на строительство и обустройство въездных групп, в размере *** не знала о существовании решения общего собрания уполномоченных СНТ «Ромашкино» от *** согласно которому ответчик принята в члены СНТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В ст.1 Закона определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Ромашкино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. Товарищество занимает участок земли, находящийся по адресу: ***.

В соответствии с п.2.2 Устава Товарищества, основными целями деятельности СНТ «Ромашкино» является удовлетворение материальных потребностей членов товарищества, благоустройства, эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования.

Ответчик Фрицлер *** является членом СНТ «Ромашкино», ей на праве собственности принадлежат *** земельных участка ***.

Следовательно Фрицлер *** являясь членом СНТ «Ромашкино», обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена п.п.6 п.2 ст.19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Уставом СНТ «Ромашкино» (п. 4.3.) также закреплено, что члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом.

Как установлено судом, порядок уплаты членских и целевых взносов установлен Уставом СНТ «Ромашкино». Размер всех видов взносов, сроки оплаты и их размер устанавливает общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества.

Так, общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от *** принято решение об уплате членских взносов за ***.

Данные решения общего собрания ничем не оспорены, не отменены, следовательно, обязательны для исполнения членами товарищества.

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Фрицлер *** на протяжении *** не производит уплату членских взносов, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Фрицлер *** задолженности по уплате членских взносов являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из материалов дела, общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от *** принято решение об уплате членских взносов за ***.

На собрании уполномоченных СНТ «Ромашкино» от *** (протокол *** года) принято решение об утверждении сметы доходов и расходов СНТ на ***.

На собрании в *** году утверждено решение о порядке уплаты членских взносов – не реже одного раза в квартал.

Т.е., СНТ «Ромашкино» узнало о наличии задолженности за *** год у Фрицлер *** в декабре *** года, однако, с иском обратилось только *** года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, взыскание задолженности за *** в размере *** не подлежит взысканию.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности Фрицлер *** как с члена товарищества, задолженности в размере ***.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.9 Устава СНТ «Ромашкино» в случае просрочки уплаты вступительного взноса член Товарищества уплачивает пени в размере *** от установленной суммы вступительного взноса за каждый день просрочки, но не более, чем на ***.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности за *** судом отказано, то суд считает возможным взыскать неустойку за период *** с применением ст. 333 ГК РФ в размере ***.

Данный размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ***.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ***.

Кроме того, как установлено судом, истцом понесены расходы, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере ***.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, длительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в разумных пределах в сумме *** в счет оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Фрицлер *** в пользу СНТ «Ромашкино» *** неустойку в сумме *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.М. Черныш