Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2018 по иску Жугина А.В. к Паниткову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жугин А.В. обратился в суд с иском к Паниткову В.И., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 400 000 руб., пени по договору займа в размере 303 600 руб., судебные расходы в размере 10 236 руб.

В обоснование иска указывает, что 28 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Жугиным А.В. ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 руб., Панитков В.И. обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 31 августа 2017 года. Однако до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена и ответчик в добровольном порядке возвращать ее отказывается.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился. Предоставил письменные пояснения, согласно которых просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны 28 июля 2017 года заключили договор займа на срок до 06 января 201631 августа 2017 года, согласно которому Жугин А.В. передал ответчику займ в размере 400 000 руб.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 28 июля 2017 года (л.д. 13). Данный факт ответчиком не опровергнут.

Пунктом 4 договора определено, что в случае просрочки возврата суммы долга, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 3. договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок не позднее 31 августа 2017 года.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договору займа, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Расчет процентов за пользование займа приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, признает его математически верным, соглашается с ним.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 28 июля 2017 года составляет 400 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлена к взысканию пени за период с 01 сентября 2017 года по 12 мая 2018 года в размере 303 600 руб. (л.д. 5).

Ответчиком произведённый истцом расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истца, признавая его арифметически верным, в связи с чем считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При этом суд считает, что размер данной неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая заявление ответчика, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 10 236 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паниткова В.И. в пользу Жугина А.В. денежные средства в размере 400 000 руб., пеню в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева