Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2018 по иску Титовой М.П. к ПАО «Сбербанк России» об изменении кредитного договора,

установил:

Истец Титова М.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об изменении кредитного договора № …от 18 сентября 2017 г. в части состава участников данного договора путем исключения истца из числа созаемщиков, указав в обоснование своих требований, что кредитный договор, заключенный с ответчиком не подписывала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Кругова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 07.09.2017 № …, заключенному с Р.П., Д.Б. внесены изменения в п. 1 кредитного договора, в соответствии с которым созаемщиками по кредитному договору являются Р.П. и Д.Б., с дополнительным соглашением истец был ознакомлен при его подписании 30 мая 2018 г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что банк - это кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, установленных законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее . В ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 сентября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Р.П., Д.Б., Титовой М.П., совместно именуемые созаемщики был заключен кредитный договор № …, по условяим которого ПАО «Сбербанк России» принял обязательства предоставить созаемщикам потребительский кредит в сумме … руб., а созаемщики приняли на себя обязательства по возврату кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении кредитного договора путем исключения Титовой М.П. из состава созаемщика, суд отмечает, что приведенные заявителем доводы не являются основанием для изменения кредитного договора, учитывая, что требований о недействительности сделки истцом в установленном порядке заявлено не было, в свою очередь, суд учитывает, что на основании дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 07.09.2017 № 366581, заключенному с Р.П., Д.Б. внесены изменения в п. 1 кредитного договора, в соответствии с которым созаемщиками по кредитному договору являются Р.П. и Д.Б., с дополнительным соглашением истец был ознакомлен при его подписании 30 мая 2018 г., следовательно, оснований для вывода о нарушении прав истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титовой М.П. к ПАО «Сбербанк России» об изменении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 06.08.2018.

Судья С.В. Романова