Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-856/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нехорошева Максима Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошев М.Д. обратился в суд с жалобой на постановление №……………………. по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события, состава административного правонарушения, а также отсутствием доказательств, подтверждающих вину в совершении правонарушения.

Нехорошев М.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением №……………………………… по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года Нехорошев М.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, 26.04.2018 года в 11 часов 58 минут по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 20/9, пересечение с ул. Кржижановского, водитель, управляя транспортным средством…………….., гос.рег.знак ………………………, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Собственником транспортного средства является Нехорошев М.Д.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700206, свидетельство о поверке 18/П-465-16, действительное по 29.08.2018 года.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Нехорошева М.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Нехорошеву М.Д. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии события, состава вменяемого заявителю административного правонарушения, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, являются необоснованными и не влекут отмену указанного выше постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, которым должностным лицом дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из материала фотофиксации отчетливо следует, что автомашина……………….., гос.рег.знак ………………………на перекрестке осуществила движение прямо из ряда, предназначенного для движения только направо.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ………………………………..по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, жалобу Нехорошева М.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина