Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-3349/2018 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Судья Кочнева А.Н. гр.дело № 33-13751\2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Шубиной И.И.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Единый правовой центр защиты» Фалдина Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» в пользу Цветковой Валентины Ивановны денежные средства в размере 201 000 руб., проценты в размере 1 956,31 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 101 978,16 руб., а всего 305 934,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 5 510 руб.»,

 

установила:

 

Цветкова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств – стоимости юридических услуг, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО «Единый центр правовой защиты», представителем которого подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны: представитель истца Цветковой В.И. - Аникин С.В. и представитель ответчика ООО «Единый центр правовой защиты» - Зебницкий М.Д. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчик выплачивает истцу денежные средства по договору об оказании юридических услуг № ******* от 02.02.2018 г. в размере 200 000 руб. в день подписания соглашения под расписку истца.

- Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы, превышающей 200 000 руб., в том числе от требований о взыскании компенсации морального вреда, неустоек, штрафа.

- С момента подписания соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с заявленными исковыми требованиями о расторжении договора № ***** от 02.02.2018 г. и взыскании денежных средств по нему.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом были разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а постановленное судом решение, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , 326.1, п.3 ч.1 ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цветковой Валентиной Ивановной и ООО «Единый центр правовой защиты», согласно которому:

- Ответчик выплачивает истцу денежные средства по договору об оказании юридических услуг № ****** от 02.02.2018 г. в размере 200 000 руб. в день подписания соглашения под расписку истца.

- Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы, превышающей 200 000 руб., в том числе от требований о взыскании компенсации морального вреда, неустоек, штрафа.

- С момента подписания соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с заявленными исковыми требованиями о расторжении договора № ***** от 02.02.2018 г. и взыскании денежных средств по нему.

Производство по делу по иску Цветковой В.И. к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств, прекратить.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск