Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав заявленные требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключён кредитный договор №311 от дата, в обеспечение исполнения обязательств по которому наименование организации заключил с наименование организации договор о залоге прав требований №З/... от дата, кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств между банком и наименование организации заключён договор об ипотеке №...... от дата, а между банком и фио – договор поручительства №....... наименование организации в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, претензионные требования об уплате которой заёмщиком также не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, с учётом уточнённых исковых требований просил суд взыскать с солидарно с ответчиков наименование организации, фио задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в сумме сумма, пени за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по договору залога основных средств №... от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге прав требований №З/... от дата, установив общую начальную продажную стоимость предметов залога в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного решения, обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки – земельные участки, расположенные по адресу: адрес, с/адрес – установив начальную продажную стоимость в общем размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации, представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Положениями ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым банк открыл наименование организации кредитную линию с лимитом задолженности в размере, не превышающем сумма для оплаты поставщикам-нерезидентам за станочное оборудование, комплектующие, оснастку и специальный инструмент на срок по дата включительно под 10,5, а наименование организации обязалось вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление наименование организации кредита подтверждается материалами дела.

наименование организации принятые по кредитному договору обязательства исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем наименование организации направил заёмщику требования о погашении задолженности по кредиту, процентов и комиссионного вознаграждения, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №... от дата ответчиками не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно расчёта истца, по состоянию на дата задолженность наименование организации по оплате составляет: сумма основного долга – сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма; ответчиками расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора, за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, по состоянию на дата пени за просрочку возврата кредита составляет сумма, пени за просрочку уплаты процентов – сумма.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций; оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору №... от дата между наименование организации и фио заключён договор поручительства №.......

В соответствии со , по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст. солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства №...... фио обязался солидарно с заёмщиком наименование организации отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору №... от дата в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнениием или ненадлежащим исполнение обязательств заёмщиком; срок поручительства – три года со дня окончания срока действия кредитного договора.

Поскольку заёмщик наименование организации ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, поручителем доказательств исполнения обязательств не предоставлены, срок договора поручительства не истёк, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заёмщика и поручителя фио является правомерным и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в порядке положений ст.329 ГК РФ, в обеспечение исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору №... от дата, дата между наименование организации и наименование организации был заключён договор о залоге прав требований №З/..., в соответствии с которым предметом залога являются:

- право требования на получение в собственность камеры дегазации DCI-14, принадлежащего наименование организации на основании Контракта №DCI-180213 от дата, заключённого с наименование организации и наименование организации, действующим в качестве комиссионера наименование организации на основании договора комиссии во внешнеэкономической сфере №К/261112 от дата (п.3.1.1 договора о залоге прав требований), стоимость предмета залога оценена сторонами в размере сумма (п.3.2.1. договора о залоге прав требований);

- право требования на получение в собственность климатической камеры с комплектом дождевания ..., принадлежащего наименование организации на основании Контракта №WZH24-01 от дата, заключённого с наименование организации и наименование организации, действующим в качестве комиссионера наименование организации на основании договора комиссии во внешнеэкономической сфере №К/261112 от дата (п.3.1.2 договора о залоге прав требований), стоимость предмета залога оценена сторонами в размере сумма (п.3.2.2. договора о залоге прав требований);

- право требования на получение в собственность камеры имитации условий космоса ..., принадлежащего наименование организации на основании Контракта №HVT-1/110413 от дата, заключённого с наименование организации и наименование организации, действующим в качестве комиссионера наименование организации на основании договора комиссии во внешнеэкономической сфере №К/261112 от дата (п.3.1.3 договора о залоге прав требований), стоимость предмета залога оценена сторонами в размере сумма (п.3.2.3. договора о залоге прав требований).

Кроме того, в обеспечение исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору №... от дата, дата между наименование организации и наименование организации был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) №......, в соответствии с которым предметом ипотеки являются расположенные по адресу: адрес, с/адрес земельный участок с кадастровым номером ... площадью 523 496 кв.м (п.3.1.1. договора об ипотеке), стоимость которого согласована сторонами в размере сумма (п.3.1.1.2. договора об ипотеке), и земельный участок с кадастровым номером 50:06:0070304:760 площадью 473 556 кв.м (п.3.2.1. договора об ипотеке), стоимость которого согласована сторонами в размере сумма (п.3.2.2.2. договора об ипотеке). адрес принадлежат на праве собственности наименование организации, о чём дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №№ ... и ...; ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке дата.

Стоимость предметов залога, в судебном заседании оспорена не была.

Исходя из требований , в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона РФ от дата №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 п.п.4 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей и при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.).

Вместе с тем согласно п.2 ст. в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст. подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №141501 от дата, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объёме пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от дата денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по заключённому дата между наименование организации и наименование организации договора о залоге прав требований №З/...: право требования на получение в собственность камеры дегазации DCI-14 – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; право требования на получение в собственность климатической камеры с комплектом дождевания ... – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; право требования на получение в собственность камеры имитации условий космоса ... – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки по заключённому между наименование организации и наименование организации договору об ипотеке (залоге недвижимости) №...... от дата: земельный участок с кадастровым номером ... площадью 523 496 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/адрес – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма; земельный участок с кадастровым номером 50:06:0070304:760 площадью 473 556 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/адрес – путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио