Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мишиевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мишиевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.05.2016 года в размере 260 207,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мишневой М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,60 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, денежные средства в полном объеме не возращены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Мишиева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения направлялись по месту жительства ответчика, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 10.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Мишиева М. Г. - заемщиком по кредиту на сумму 320 000 руб.

Кредит выдавался на срок 24 месяца под 21, 6 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 320 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Мишиева М.Г. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом по состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика составляет 260 207,77 руб. в том числе: 48 150,01 руб. - просроченные проценты; 203 023,36 руб. - просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг - 961,17 руб. и 6 601,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 472 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами и взыскании с Мишиевой М.Г. задолженности в размере 260 207,77 рублей.

Суд не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям неисполненного ответчиком перед истцом обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 802,08 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мишиевой М. Г.

Взыскать с Мишиевой М. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 260 207,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 802, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2018 года

судья Черныш Е.М.