Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/2018 по иску Поляковой Н.К. к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Полякова Н.К. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что после смерти Бородиной Л.М. Поляков Н.К. является единственным наследником к имуществу умершей, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу:. После смерти Бородиной Л.М. по состоянию здоровья Полякова Н.К. не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а при обращении в 2018 году нотариус отказал в принятии заявления в связи с пропуском установленного законом срока. Между тем, Полякова Н.К. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Бородиной Н.К.: истец проживает в квартире, несёт расходы по её содержанию.

В связи с необходимостью государственной регистрации прав на недвижимое имущество истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, с учётом уточнённых заявлением от 07.09.2018 требований просил суд установить факт принятия Поляковой Н.К. наследства после смерти Бородиной Л.М. и признать за Поляковой Н.К. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу:

В судебное заседание представитель истца Поляковой Н.К. по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва на исковое заявление, ДГИ г. Москвы против удовлетворения заявленных Поляковой Н.К. исковых требований возражал, указав, что сам по себе факт владения истцом долей в праве собственности на спорную квартиру не является подтверждением вступления в наследство.

Третье лицо нотариус г. Москвы Селенкова В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст., необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям , в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесённое жилое помещение от 29.11.2007, удостоверенного Лавровым Л.Н., и.о. нотариуса г. Москвы Щербаковой А.Ю., зарегистрировано в реестре за №1Д-961, в общую долевую собственность (по 1/3 доли) Бородиной Л.М.28.11.1927 г.р., Поляковой Н. К. и Полякова А. В. была передана квартира по адресу:; права собственности зарегистрированы 12 февраля 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №

Бородина Л. М., 28.11.1927 г.р. умерла 15 апреля 2016 года, свидетельство о смерти VII-МЮ №5712243 выдано Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о смерти №715 от 15.04.2016.

По нормам наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни Бородина Л.М. принадлежащим ей имуществом не распорядилась, завещание не составляла, доказательств иного суду не представлено и в ходе судопроизводства судом не добыто.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Полякова (до брака – Бородина, свидетельство о заключении брака III-ИК №480656 выдано горЗАГС г. Лыткарино, актовая запись №403 от 21.09.1979) Надежда Константиновна является дочерью Бородиной Л.М., свидетельство о рождении I-РБ №104793 выдано р/б ЗАГС гор. Москвы, актовая запись №4496 от 13.12.1957.

Согласно сведений Московской городской нотариальной палаты (ответ на запрос суда №01/5547 от 27.06.2018), а также письма нотариуса г. Москвы Селенковой В.С. исх.№973 от 26.06.2018, информации об открытии наследственного дела в отношении Бородиной Л.М., умершей 15.04.2016, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ().

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение заявленных Поляковой Н.К. исковых требований в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Требунских Р.В., Требунских П.А., которые подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти Бородиной Л.М.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и незаинтересованным в исходе дела; свидетельские показания логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг, заключёнными истцом договорами на проведения в спорной квартире ремонтных работ и свидетельскими показаниями подтверждается, что Полякова Н.К. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт принятия Поляковой Н.К. наследства, оставшегося после смерти Бородиной Л.М., установленным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных Поляковой Н.К. исковых требований о признании за ней права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: г в порядке наследования по закону после смерти Бородиной Л.М., умершей 15.04.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Поляковой Н. К. наследства, оставшегося после смерти Бородиной Ларисы Матвеевны, умершей 15.04.2016.

Признать за Поляковой Н. К. право собственности в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу

Настоящее Решение является основанием для регистрации права собственности Поляковой Н.К. на квартиру по адресу: в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года

Судья Е.М. Черныш