Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2018 по иску Стребкова В.И. к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества по г. Москве о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит с учетом уточненного иска признать Стребкова В.И. принявшим наследство в виде денежных средств на счете № НОМЕР, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, на основании завещательного распоряжения от 16 января 2017 года после смерти С.А.П., ДАТА года рождения, признать за Стребковым В.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства на счете № НОМЕР со всеми причитающимися процентами и компенсациями, указывая, что после смерти 04 сентября 2017 года С.А.П. открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете № НОМЕР, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №. Единственным наследником С. А.П. является сын – Стребков В.И. На вклад оформлено завещательное распоряжение. На момент смерти наследодателя наследник проживал с матерью, пользовался недвижимым имуществом наследодателя, мебелью, бытовой техникой, продолжает пользоваться в настоящее время. Разбирая личные вещи наследодателя 30 марта 2018 года истец обнаружил копию завещательного распоряжения на вышеуказанный счет Денежные средства банком не были выданы в связи с пропуском 6-месячного срока. Наследственное дело не открывалось, так как имущества после смерти матери не имелось, о завещательном распоряжении наследник не знал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательств, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля Л. Н.В., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДАТА года умерла С.А.П., ДАТА года рождения.

Наследником первой очереди после смерти С. А.П. является ее сын – Стребков В.И. (л.д. 20)

Наследственное дело к имуществу С. А.П. не открывалось, Стребков В.И. за принятием наследства не обращался, ввиду отсутствия имущества после смерти матери.

У истца после смерти матери осталась сберегательная книжка счет № НОМЕР, на вклад оформлено завещательное распоряжение в пользу Стребкова В.И. , что подтверждается ответчиками ПАО «Сбербанк России» (л.д. 29).

Как следует из показаний свидетеля Лободиной Н.В. Стребков В.И. (ее отец) принял фактически наследство в виде мебели и бытовой техники после смерти истца.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, которая дала последовательные и подробные показания, которые не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Стребков В.И. фактически принял наследство после смерти матери С. А.П., в связи с чем суд признает Стребкова В.И принявшим наследство после смерти матери, и за ним подлежит признанию право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе счет № НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя С. А.П.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Стребкова В.И. принявшим наследство после смерти матери С.А.П., ДАТА года рождения.

Признать право собственности на денежные средства, размещенные на счете № НОМЕР, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева