Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2018 по заявлению Кульбацкой С.В. к Кульбацкой Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кульбацкая С.В. обратилась в суд с иском к Кульбацкой Д.С., просит прекратить право пользования Кульбацкой Д.С. жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять её с регистрационного учёта, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, на основании договора передачи квартиры в собственность от 31 декабря 1997 года и брачного договора от 15 апреля 2015 года. В квартире кроме истца зарегистрированы ответчик – совершеннолетняя дочь истца, несовершеннолетняя дочь истца Кульбацкая Е.С., .. года рождения, несовершеннолетняя дочь - Кульбацкая Е.С., … года рождения. Семейные отношения прекращены, совместное хозяйство с матерью не ведется.

Истец и представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения на исковое заявление не представила. Судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку очередное отложение дела приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил; ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Д. А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Кульбацкой С.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 31 декабря 1997 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, также на основании брачного договора от 15 апреля 2015 года (л.д. 8, 10).

По вышеуказанному адресу с 15 декабря 2000 года зарегистрирована ее дочь – Кульбацкая Д.С., … года рождения (л.д. 12-13).

Как следует из пояснений истца, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, совместное ведение хозяйства не осуществляется. Истец несёт бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела документами об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из показаний свидетеля Д. А.М. следует, что Кульбацкая Д.С. – дочь истца в спорной квартире не проживает три месяца, свидетель бывает в гостях у истца примерно раз в месяц, между Кульбацкой С.В. и Кльбацкой С.В. Со слов С. знает, что Д. уехала жить к отцу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который дал подробные последовательные показания, которые подтверждаются иными доказательствами по делу, суд не находит, в связи с чем признает данные показания допустимым, достоверным и относимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестала быть членом семьи истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что регистрация по месту жительства носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, суд приходит к выводу о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии Кульбацкой Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право Кульбацкой Д.С. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Кульбацкой Д.С. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Рршения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева