Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2018 по иску Виноградова В. В. к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании недействительным решении налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве, просит суд признать недействительным решение заместителя начальника ИФНС № 28 по г. Москве от 17.05.2018 года об отказе в осуществлении возврата налога на доходы физических лиц, взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 251 руб. 00 коп., и проценты в размере 2 138 руб. 08 коп. с 10.11.2017 г. по 17.05.2018 г., а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 октября 2017 года истец получил регистрационную карту на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России в налоговом органе. Зарегистрировавшись в данном сервисе, истец обнаружил, что у него имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 251 руб. 00 коп. На заявление о выдаче излишне выплаченной суммы истец ответа не получил. 21.05.2018 г. Виноградов В.В. получил сообщение из ИФНС № 28 по г. Москве с подтверждением имеющейся переплаты по НДФЛ и отказом в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 54 251 руб. 00 коп., инспекцией ему не возвращены. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Виноградов В.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Варламов Д.В. по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что 11.10.2017 года Виноградов В.В. обратился с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 54 251 руб. 00 коп. В отношении суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 54 251 руб. 00 коп. налоговым органом принято решение об отказе в возврате налогоплательщику спорной суммы переплаты, в связи с тем, что данная переплата образовалась свыше 3 лет, о чем 21.05.2018 года в адрес истца был направлен письменный ответ. По данным налогового органа в карточках расчетов с бюджетом налогоплательщика была отражена сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 251 руб. 00 коп. Данная переплата образовалась в 2008 г., т.е свыше 3 лет с момента обращения налогоплательщика с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога. Таким образом, в лицевом счете Виноградова В.В. подлежащая возврату переплата отсутствует. В представленном исковом заявлении отсутствуют доводы и обоснования о невозможности Виноградова В.В. узнать о существующей с 2008 года переплате. В то же время, сам по себе факт регистрации налогоплательщика в ЛКН в 2017 году не свидетельствует о невозможности заявителя узнать о переплате.

Представитель третьего лица УФНС по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 октября 2017 года Виноградов В.В. обратился в ИФНС России № 28 по г. Москве с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

17.05.2018 г. налоговым органом принято решение № 12-17/23293@ об отказе в возврате Виноградову В.В. налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей», поскольку переплата по налогу образовалась свыше трех лет.

По данным налогового органа, в карточках расчетов с бюджетом налогоплательщика были отражены суммы переплат по налогу на доходы физических лиц как переплата налога в сумме 54 251 руб. 00 коп., данная переплата образовалась до 01.01.2008 года, то есть свыше трех лет с момента обращения налогоплательщика с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога.

Истец в судебном заседании от 08 августа 2018г. пояснил, что как ему пояснили в налоговом органе, переплата образовалась в 2008 г., в 2007г. он работал в банке ООО «Столичное Кредитное Товарищество», потом уволился, около года состоял в службе занятости. В 2009 г. устроился в ПАО «Росбанк» и за него платит налог работодатель.

В соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном .

Ст. 78 НК РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (п. 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (п. 9).

В силу НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 14.07.2005 N 9-П, от 08.02.2007 N 381-О-П, установление временных пределов в налоговом законодательстве направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Связано это также с тем, что с истечением продолжительного периода времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 231 НК РФ, излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обосновании доводов об отсутствии у Виноградова В.В. возможности узнать о переплатах в 2008 года, истцом каких-либо доказательств не представлено. Сам по себе факт регистрации Виноградова В.В. в интернет-сервисе в 2017 году не свидетельствует о невозможности Виноградова В.В. узнать о переплате в период 2008г.

Суд приходит к выводу, что о наличии переплаты по налогу Виноградов В.В. знал или должен был знать в момент уплаты налога - в период, когда денежные средства были перечислены - до 01 января 2009 года, тогда как с указанными требованиями он обратился в суд лишь в 2018 году. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока истец суду не представил. В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виноградова В. В. к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании недействительным решении налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018 г.